?

Log in

No account? Create an account
Солидарное общество [entries|archive|friends|userinfo]
Солидарное общество

[ Сайт | Страничка "The obshinnost" в фэйсбук ]
[ О нас | Краткая информация о сообществе ]
[ Архив | Архив записей сообщества ]

Социалистические приметы времени [Nov. 19th, 2012|02:26 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у eriklobakh в Социалистические приметы времени
"Жрите свой ужин, завтракать не придётся!"

Ю.Олеша, "Три толстяка"

***************************************

Выросло первое поколение - не видевшее социализма.

И, разумеется, - именно это поколение к социализму и придёт. Радует безмерно, что это будет социализм с человеческим русским националистическим лицом.

Но вернусь к примерам - приметам времени.

Часто люди что-то прячут в книгах - но обычно это деньги (заначки) между страницами. А я на даче - ещё в 90-х - сделал в книге тайник побольше: вырезал сердцевину - дабы образовалась "ниша" - и туда можно было б складывать всякие ценные штучки.

Естественно - выбрал книгу, которую никому никогда не придёт в голову снять с полки и полистать - "Капитал" К.Маркса (третий том - который и вообще совершенно нечитаемый). Пушкина, Вольтера, Диккенса, Бальзака, В.Скотта, Лескова, Салтыкова-Щедрина, Гауфа, Гофмана и т.д. и т.п. - нет-нет, да непременно кто-нибудь возьмёт почитать, а Карла Маркса никто и никогда - ни при каких обстоятельствах. И только не надо мне врать - что это не так. Во всяком случае в 90-х именно такой настрой был у 100% читающей публики - и даже не из-за идеолого-политической позиции, конечно - а из-за того, что Маркс нам тогда жутко надоел.

Итак, - я выбрал книгу, которую никому не захочится снять с полки, если только для растопки камина, но камин на первом этаже, а библиотека - на втором.

И в 90-е это очень даже срабатывало. И в 2000-е это тоже срабатывало.

Но больше совершенно не работает. Первый тревожный симптом был летом этого года с моим племянником (двоюродным) - который потянулся тогда именно к этой книге на полке. Тогда я подумал, что это случайность, вызванная тем, что он изучает в университете экономику (да ещё и в Бостоне). Ну, бывает.

Но вот когда с месяц назад зашли к нам в гости соседи - и их сынуля потянулся к "Капиталу" - я понял: это всё, полная победа социализма! Дело в том, что этот парень - вообще пока ещё нигде не учится, только из армии пришёл; а учиться собирается не на экономиста, а на врача (но в армию принципиально пошёл - молодец!)...

Ешь ананасы, рябчиков жуй,
День твой последний приходит, буржуй.
linkОставить комментарий

"Короли и капуста". Нарциссы и мерканты в политике... [Nov. 13th, 2012|02:43 am]
Солидарное общество
ur_2222

Нарциссы и мерканты в политике...

Сущность многих политиков вовсе не в том, что провозглашается. И даже не в том, что делается ими. А в мотивах и технологиях.

Начну с мотивов, они легко воспринимаются всеми и сразу : 

Можно и поимённо, например Латынина с её "дельфины и анчоусы". Чистейший нарциссизм, самоубийственный и пафосный. Их, нарциссов, много, и в политику они бегут первыми, причём скорость стремления в эфир обратно пропорциональна созидательным способностям. В иных сферах они безуспешны, кроме показухи. Личность, неспособная за годы показать миру хоть какую-то сложную схему сообразно непростым обстоятельствам, стремится любой ценой быть на виду. Как эксгибиционист. Но - в одетом виде. Это и есть нарциссизм.

Нарциссизм непредсказуем, ведь что завтра взбредёт в головы красующимся - они сами не знают. Вполне возможно, что они решат покрасоваться не в качестве красоты, а в качестве жертвы :"Ай-побили-побили, но всё равно я перпетуум мобиле". Видел и такое, как периодами ряд "красотунов" не планировал победных действий и де-факто стремился предстать в качестве жертв, лишь бы поэфирнее и помассовее. С такими нарциссами людям интересно, нарциссы их развлекают, от нарциссов прут гормоны-феромоны, а если они ещё и иного пола, так вообще возможен культ. Но когда доходит до риска - нарцисс прячется за чужие спины, чтобы шкурку не попортить. За твою спину, например...И твоя кровь - будет делать его красоты ещё ярче. 


Read more...Collapse )

linkОставить комментарий

Кто там в малиновом берете с послом испанским говорит? [Nov. 6th, 2012|02:12 am]
Солидарное общество

eriklobakh
конфессии

Утащил эту фотографию у уважаемого sewer93`а, который в частности пишет, цитирую: "особенно трогателен в этой компании прелат в розовой шапочке.

Мне тоже эта фотка приглянулась из-за "розовой шапочки" - поэтому и взял к себе в ЖЖ )))

На самом деле - "шапочка" не розовая, конечно - но на этом конкретном фото получилось забавно по цвету )))

Насколько я понимаю - это Тадеуш Кондрусевич (постарел-то он давно, но сейчас как-то сгорбился - не узнать!), архиепископ (католический, разумеется) минско-могилевский, митрополит, член всяких там Папских Советов (при Римском епископе) и т.д.

А вообще применительно к данному фото меня интересует два вопроса.

Первый - которым задаётся и sewer93 (точнее - он не задаётся этим вопросом, а даёт резко-негативную оценку - со ссылками на Феодора Студита и т.д., т.е. на православных авторитетов, которые напрочь запрещали всякое общение с представителями других конфессий).

Я бы поставил вопрос несколько иначе, причём лично у меня на этот вопрос ответа точно нет. Я не считаю, что запрет для "просто православных" на общение с приверженцами других конфессий справедлив, возможен, уместен и если он существует - то должен быть пересмотрен. Таково моё мнение.

Ну и, например, - священники тоже могут (а как иначе они бы занимались несением Слова Божьего в массы, которые имеют об этом Слове неправильное, не-православное представление?) общаться с "обычными" верующими из других конфессий, не только же с атеистами работать.

Но общение православных священников со служителями культа в других конфессиях, если только это общение не сопряжено с теологическими спорами - насколько вообще возможно и логично?

Нет, я не сторонник это "запретить" и т.п., я просто спрашиваю - насколько это логично и даже, если так можно выразиться, - насколько прилично, точнее - насколько приличествует?

Одно дело - общение "простого христианина" с "простым мусульманином". Тут другой принцип работает - "я верю в Бога так, ты иначе, надеюсь, что я своим примером смогу убедить в истинности своей веры, но давить на тебя не хочу - решай сам".

Read more...Collapse )
linkОставить комментарий

Рубрика: "никто за язык не тянул" [Nov. 2nd, 2012|05:35 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
САМО НАЗВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ОПАСНОСТЬ

"Проживающие в РФ мигранты просят мэра Москвы Сергея Собянина отменить "Русский марш" или хотя бы изменить дату проведения этого мероприятия, которое намечено на 4 ноября. Об этом заявил глава Федерации мигрантов России (ФМР) Мухаммад Амин Маджумдер в интервью газете "Известия". ...

..."Нас не устраивает "Русский марш"... Само название этого мероприятия представляет опасность....

...По его словам, если мигрантам не удастся добиться отмены "Русского марша", то они попытаются хотя бы изменить дату и место его проведения. ..."

Отсюда: http://www.fontanka.ru/2012/11/02/023/


P.S. Не будем обсуждать наглость и хамство сути этого заявления.

Мне вот что интересно - а дату-то зачем они хотят перенести? Точнее - не зачем, а почему? 4 ноября - это годовщина изгнания из Кремля инородных и иноземных захватчиков - и именно поэтому отмечается как праздник (и выходной день).

Воспоминания о том, что сделали Минин и Пожарский в контексте с Русским Маршем - вот что сильную боль вызывает - я так понимаю? Или кто-то думает, что в этот день отмечается годовщина какого-то иного события?

Откровенненько.

******************************************

Полагаю - не нужно говорить очевидное, что я всячески и всех призываю на Русский Марш прийти - что в Москве, что в других городах!
linkОставить комментарий

Национализм vs космополитизм глазами кн. Н.С. Трубецкого [Oct. 28th, 2012|05:17 pm]
Солидарное общество

imhotype
Позиции, которые может занять каждый европеец по отношению к национальному вопросу, довольно многочисленны, но все они расположены между двумя крайними пределами: шовинизмом с одной и космополитизмом с другой стороны. Всякий национализм есть как бы синтез элементов шовинизма и космополитизма, опыт примирения этих двух противоположностей.
Не подлежит сомнению, что европейцу шовинизм и космополитизм представляются именно такими противоположностями, принципиально, в корне отличными одна от другой точками зрения.
Между тем, с такой постановкой вопроса согласиться невозможно. Стоит пристальнее всмотреться в шовинизм и в космополитизм, чтобы заметить, что принципиального, коренного различия между ними нет, что это есть не более, как две ступени, два различных аспекта одного и того же явления.
Шовинист исходит из того априорного положения, что лучшим народом в мире является именно его народ. Культура, созданная его народом, лучше, совершеннее всех остальных культур. Его народу одному принадлежит право первенствовать и господствовать над другими народами, которые должны подчиниться ему, приняв его веру, язык и культуру и слиться с ним
. Все, что стоит на пути к этому конечному торжеству великого народа, должно быть сметено силой. Так думает шовинист, и, согласно с этим, он и поступает + Collapse )
linkОставить комментарий

Как можно сформировать патриотизм в России: мнения - ИА REX [Oct. 25th, 2012|04:36 pm]
Солидарное общество
ur_2222
Президент России Владимир Путин подписал указ о создании в администрации президента нового управления — по общественным проектам. Оно будет работать над укреплением патриотического воспитания и духовно-нравственных основ российского общества.

Источник, хорошо знакомый с ситуацией, пояснил, что, прежде чем стимулировать в россиянах любовь к родине, будут проведены социологические исследования, изучен зарубежный опыт. Уже есть намерение запросить патриотические программы США. Выделены две целевые аудитории — юные и пожилые, поскольку среднее поколение сформировалось в тяжелый период развала Советского Союза. «Соберем экспертов, выделим ключевые направления. Найдём средства на хорошие российские фильмы и мультфильмы, провезем писателей по малым городам, посмотрим, что можно сделать в школе и особенно во внешкольной работе, пообщаемся с предпринимателями, которые нацелены на работу в своей стране».

ИА "Рекс" : Можно ли таким путём стимулировать в россиянах любовь к Родине?


Мнения коллег - экспертов :Collapse )

Юрий Юрьев, политконструктор:

Этот проект очередного "политотдела очистки" не учитывает важнейшие характеристики патриотизма - собственность и местность. А именно владения и месторасположения и влияют на человека объективно, вынуждая их защищать. И рента для граждан с природных ресурсов страны или её экспорта - может стимулировать гораздо больше, чем слова.

Впрочем всегда найдутся словеласы, способные утверждать, что очарование сильнее рациона. Что они - колдуны. И неважно, как их зовут, "либералы" или "тоталитаристы", "глобалисты" или "патриоты", брать они будут себе - деньгами и продуктами, а остальным - рассказывать что миром правят слова и образы.

Что оскорбит окружающих и представит таких "заботливых" ничуть не лучше противника, а то и похуже. Патриотизм должен быть реальным понятием и обеспечен материально, как понятие "меткость" обеспечивается матчастью для выстрелов, а без матчасти - смешит.
linkОставить комментарий

А филейчики из дроздов вам не нравились? С трюфелями? ||| О Развожаеве [Oct. 24th, 2012|03:53 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у eriklobakh в А филейчики из дроздов вам не нравились? С трюфелями? ||| О Развожаеве
В ЖЖурнале у моего друга, человека с горячим сердцем и холодной головой, - у Артёма Акопяна (в любом случае - как кто ни относится к его своебразной политико-идеологической позиции - человека очень умного и честного) - обсуждается и воспевается пресловутое "зажимание и закручивание гаек" на примере Леонида Развожаева. Точнее, сам Леонид Развожаев и его дело с пытками не обсуждается, обсуждается принцип.

Итак, Артём в восхищении рассуждает о том, что пошли "подвижки" и скоро "появится Император, зарыдают еретики, будут поверженны пособники богов Хаоса", топоры загуляют по дворам и т.п.

Вперёд, вперёд - к гётевским апельсинам, - призывает Артём.

Что такое Развожаев? Да разве ж им насытишься? Артём предвкушает (и жаждет съесть) Илью Пономарёва и какие-то ниточки, которые ведут к старому сморчку Левичеву, которого (сморчка) Артём почему-то называет Кощеем, хотя он у меня с Кощеем не ассоциируется (и Артём выгораживает С.Миронова, что, конечно - говорит о доброте Артёма).

Конечно, я Артёма понимаю. Уж гулять - так гулять, у нас это и в генетической памяти тоже, а не только у знатоков истории.

"...Помнят московские старожилы знаменитого Грибоедова! Что отварные порционные судачки! Дешевка это, милый Амвросий! А стерлядь, стерлядь в серебристой кастрюльке, стерлядь кусками, переложенными раковыми шейками и свежей икрой? А яйца-кокотт с шампиньоновым пюре в чашечках? А филейчики из дроздов вам не нравились? С трюфелями? Перепела по-генуэзски? Десять с полтиной! Да джаз, да вежливая услуга! А в июле, когда вся семья на даче, а вас неотложные литературные дела держат в городе, - на веранде, в тени вьющегося винограда, в золотом пятне на чистейшей скатерти тарелочка супа-прентаньер? Помните, Амвросий? Ну что же спрашивать! По губам вашим вижу, что помните. Что ваши сижки, судачки! А дупеля, гаршнепы, бекасы, вальдшнепы по сезону, перепела, кулики? Шипящий в горле нарзан?! Но довольно, ты отвлекаешься, читатель! За мной!.."

Я тоже, как М.А.Булгаков скажу "за мной, читатель!" - и предложу всё-таки подумать над двумя моими мыслями, которые меня посетили в ходе чтения поста Артёма.

Read more...Collapse )
linkОставить комментарий

Православные основы Высокого Коммунитаризма. Ч.II [Oct. 23rd, 2012|04:58 pm]
Солидарное общество

martinis09
Гагарин

Православные основы Высокого Коммунитаризма.Ч.II  (часть I здесь)

Высшая свобода Православного, воцерковленного или нет, состоит в том, чтобы определить самого себя, исходя из того принципа, что человек создан по образу Божию, который не ограничивает свободу воли и свободу выбора. При этом нужно понимать, что самые свободные действия, которые одновременно — самые совершенные, суть те, которые уже не являются следствием выбора. Другими словами - это «не свобода от» (иудейская концепция «богоизбранности»), а «свобода для» (православная концепция осознанной ответственности народа-богоносца).


Read more...Collapse )

linkОставить комментарий

Православные основы Высокого Коммунитаризма [Oct. 23rd, 2012|04:58 pm]
Солидарное общество

martinis09
Православные основы Высокого Коммунитаризма

Православные основы Высокого Коммунитаризма

Почему нашу страну так «штормит», особенно в последнее столетие, в котором мы трижды меняли политэкономическую формацию? Не потому ли, что мы пытаемся существовать в тех условиях, которые не соответствуют нашему мировоззрению и ценностям нашей цивилизации?

Read more...Collapse )
linkОставить комментарий

Координационный Совет оппозиции. Умерла - так умерла... [Oct. 23rd, 2012|03:12 am]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у eriklobakh в Координационный Совет оппозиции. Умерла - так умерла...
В минувшие выходные проходило голосование по "координационному совету" оппозиции.

Я ни в коем случае никогда не агитировал "против" (было что-то такое в интернете среди оппозиционеров) этого мероприятия - ибо считаю всякую активность полезной.

Но даже ни одного слова не находил "за" (поэтому и не писал) - ибо мне всегда казалось - что это какое-то глупое г. по самой своей задумке. Я бы понял, что должен быть какой-нибудь маленький "координационный КОМИТЕТ" - когда речь идёт о согласовании общегражданских акций, да и то мне кажется, что это лишнее - ибо я против и совместных акций тоже. Я не вижу в них логики. Чтобы Путина "свалить"? Но никакой режим в России нельзя свалить уличными акциями самими по себе (особенно именно что демократичными, а не проплаченными).

90% режимов в России падали из-за "дворцовых переворотов", ещё 9% падали сами, и лишь 1 режим упал из-за нажима народа - и это было 7 ноября 1917 года - когда пало идиотское социалистическое правительство Керенского - и всё! Т.е. меняет режим либо группа (единая группа, а не абы какая), либо идея - но тоже единая, а не абстрактная.

Следовательно - заниматься в России "объединением оппозиции" - означает лишь занятие неуместной и пошлой маструбацией - никакого "коалиционного правительства" в России не будет, не возможно - да и слава Богу! Все усилия в эту сторону - лишь вода в песок и сигнал режиму - "больше травы - легче косить!".

Я уж молчу о том, что лично я - национал-патриот и сторонник нерушимого блока национал-патриотов с "левыми силами" - блин, ну действительно не хочу садиться на одно поле (сами знаете что делать) с "либералами". Тактические нюансы обсудить - это можно даже (!) с Путиным, не только с "либералами". Даже взять на вооружение какие-то их либеральные идеи можно - если они здравые. Даже лично дружить, наконец, - конечно тоже можно. Но политические коалиции с нашими прямыми врагами, которые политически (даже если не личтностно) - ещё гаже путинистов - это фу!

"Левые" должны быть сами по себе, я не буду им мешать даже внутренне - их по-товарищески люблю, хотя не разделяю многих их взглядов (но они мне не противны). А мы, национал-патриоты - должны быть сами - а не объединяться с одним Немцовым/Путиным против другого Путина/Немцова - это абсурд - пусть они сами внутри себя борятся - для нас это плесень и язва в одном лице.

Да, ну так вот. И до чего доводит всё это заигрывание с "общеоппозиционными голосованиями", организованными немцовыми за деньги кремлёвских же олигархов. Ну вот вам список избранных - ниже привожу.

Блин - опять, друзья мои - Вы попали в г-вно. Вот опять лично я буду из раза в раз - ну в том же ЖЖ - писать что-то в духе "нет-нет, друзья, вы не подумайте - Крылов и Константинов там почти случайно, они там просто наблюдатели, я за них даю гарантию - что они хорошие люди и т.п." - а мне в ответ будут говорить - а ты посмотри - кто там ещё - И МНЕ НЕЧЕГО БУДЕТ ОТВЕТИТЬ! Ну нечего, поймите. Ну есть там ещё несколько ОЧЕНЬ приличных людей из "левых" - Удальцов, Развожаев и т.д. (это помимо других, не упомянутых националистов, разумеется), но в целом - я вообще не знаю - кто эти люди. Это совсем не праздный вопрос - КТО ЭТИ ЛЮДИ?

Ладно, - Навальный - понятно. Быков, Собчак и т.п. - как к ним ни относись - но тоже понятно. Но вы посмотрите на список!!! Я более чем политизированный человек, просто очень - и давно - с детства, фактически. Знаю просто всех.

И, представте - я не знаю - кто такой Гельфанд. Я знаю одного Гельфанда - это известный шахматист, но его зовут не так. А тут этот Гельфанд - стоит на шестом месте по рейтингу, обогнав Чирикову, Гудкова и Удальцова!.. Что это за хрыч? Я понимаю - что, скорее всего, - "либерал" и "немцовец" - но кто это?! Если "кагал" хотел во все органы современной России напихать своих - то можно было соблюдать приличия - и не пихать вообще неизвестно кого? Мало того - что это "либерал" (или я ошибаюсь - я просто не знаю кто это - поправьте меня, если ошибаюсь) - так он ещё и никому совершенно неизвестен. Совершенно! И поставлен в список - чтоб просто всем своим видом оскорблять оппозицию.

И потом. Ну, ладно, Быков и т.п. - писатели у нас по последней моде во всяких политических списках, хотя мне кажется - что тот же Быков и Акунин тут вообще присутствуют больше по заданию своих издателей - чтоб рекламировать свою беллетристику. И с К.Собчак понятно - всё-таки крестная дочка Путина - а в России нельзя, чтоб в каком-то органе, пусть и в оппозиционном, - не было представителя "семьи" - такое и в 1740-м, и в 1762-м, и в 1916-м было, и в 1991-м, и в 1999-м.

Но, блин - причём тут М.Шац и Т.Лазарева - два шоумена из КВН?!! Это что вообще за маразм?!! Я понимаю, что если среди "путинистов" будут проходить честные выборы - то там изберут Баскова и Пенкина с Распутиной - но как ни стыдно вообще даже думать о том, чтоб идти на голосование - если там такие кандидаты?! Причём - агитирующие через свои блоги - и, разумеется - нагоняющие избирателей. Я бы предпочёл (в смысле - не предпочёл, но уж если выбирать по принципу да/нет) Мавроди! Вы не понимаете - насколько это оскорбительно - даже если это забавные артисты?!

Да там много и других нюансов. Ну представьте - Гудков-младший - набрал больше голосов, чем Гудков-старший. Вам не смешно?

Половина людей там вообще никому не известны (не только Гельфанд - о котором я выше сказал; но кто такие вообще (клянусь - не знаю!) - Газарян, Дзядко и Албуров?!! - и это только в "общем списке", а в "либеральном" я вообще 60% не знаю). Как можно при этом говорить, что это было сколь-либо "народное" голосование - если даже специалистам эти люди не известны? Поднимите руки тут у меня в комментариях - кто знает этих людей, ну хоть что-то слышал.

Короче - я не был активно против мероприятия (ни за, ни против, просто молчал), и сейчас не хочу выступать с "разгромной критикой", но промолчать совсем тоже не могу.

Мой призыв к моим друзьям среди избранных, а также просто к приличным людям в списке (помимо моих друзей - там есть и рукопожатные с моей стороны - ну вот Шеин и т.д.) - немедленно уходите оттуда (причём лучше немедленно - и со скандалом), либо, если уйти будет неприлично - делайте на общественных мероприятиях вид - что вы забыли об этом в принципе.

Вот результаты голосования:

Read more...Collapse )
linkОставить комментарий

Интервью: Можно ли национализм победить другим национализмом: мнения - ИА REX [Oct. 20th, 2012|01:15 pm]
Солидарное общество
ur_2222

В Киеве в прошлом месяце эксперты обсудили историю и будущее Древнерусского государства. Отрывок из доклада старшего научного сотрудника Института Российской истории РАН, кандидата исторических наук Андрея Марчукова: «Что делать и кем быть? Стратегия и тактика национального вопроса» на Международной научно-практической конференции «1150-летие образования Древнерусского государства: история и современность», прошедшей под эгидой Гражданского форума России, Украины и Белоруссии при участии Института Русского зарубежья 12 сентября 2012 года в Киеве.

«Национализм можно победить только другим национализмом. Отрицание национализма как чего-то априори неприемлемого мешает противодействию национализму/нацизму украинскому. Можно заранее предсказать исход боксёрского поединка, если один боксёр к бою готов, выходит на ринг в перчатках и с каппой, а другой является в коньках или на лыжах, да ещё и заявляет, что бокс — это нехорошо. Если адепты украинского проекта позиционируют себя как националистов, мыслят и действуют в этой системе координат, то и противостоять им можно, лишь выдвинув собственный национальный проект. Недаром в малорусско-общерусском проекте они видят своего смертельного врага и потому так его боятся и ненавидят. Подчеркнём, своим наиболее серьёзным противником они считают его и только его».

ИА REX: Можно ли один национализм победить другим национализмом?


Юрий Юрьев, политконструктор:

Если бы сей почтенный теоретик принял участие в нескольких уличных акциях с противостоянием, доведя их до победы, то он бы рассуждал несколько иначе. Дело вообще не в идеологии, дело в квалификации.

К примеру, националистическая «оранжевая» власть в Одессе приняла официальное решение одеть украинскую национальную вышиванку на статую Дюка де-Ришелье на день Незалежности Украины. Это решение было поддержано двумя взводами милиции, райотделом и спецназом. В итоге пятиминутной беседы представителей власти с десятком энтузиастов — представители власти ушли, смущаясь. Дюк — остался бронзовым, без вышиванки. Затем властями был подогнан взвод самых отъявленных националистов Одессы. Результат — тот же. И я не буду объяснять теоретикам, как это было сделано. Как не объяснял это и соратникам, часть из которых могла быть перевербована тогдашними властями.

«Русские марши» в Одессе проходят вполне успешно с тех самых «оранжевых» времён. При попытках нападений на марши — нападения срываются, и милиция успешно задерживает агрессоров. Технология тоже не афишируется, по тем же причинам.

Когда возник провокационный вопрос от украинских националистов, что предпримут русские при нападении на них — они услышали: «спецоперации», — и, сверив сведения о подготовке — поверили.

Могу сказать лишь одно. Количество слов на этих трибунах, как и количество трибун — не играют никакой роли на практике, и все эти люди, по сути, играют в служение обществу за чужой счёт, а не служат ему на деле. Лучше бы о жертвах Ичкерии поплакали хором, даже это вызвало бы больше уважения, чем теоретизировать о риске и крови с безопасных конференций. А вот когда мы увидим этих людей в поле, где их могут затоптать — лишь тогда их мнение будет интересным и даже полезным.


Мнения коллег - экспертов :Collapse )


Чуть данных из архива...Collapse )

linkОставить комментарий

Опрос [Oct. 18th, 2012|07:28 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
Мы тут с нашим другом saratovchanin`ом задались интересным вопросом.

Конечно - вы все помните акцию с условным названием "Сталинобус" (сейчас она имеет продолжение).

Суть её заключалась вот в чём: когда антинародный кремлёвский режим запретил два года назад на празднование Дня Победы 9 мая вывешивать в городах наряду с портретами других маршалов и генералов - также и портрет главного маршала Той Войны, генералиссимуса и Верховного главнокомандующего Армии-победительницы И.В.Сталина - группа гражданских активистов во главе с viklamist`ом организовала общественный сбор средств для размещения плаката с И.Сталиным на общественном транспорте - т.е. на автобусах, маршрутках и т.д.

Всё прошло очень успешно (на следующий год операцию "Сталинобус" во многих городах России координировал уже не viklamist, а gunter_spb, но подробно с историей вопроса вы можете ознакомиться прям на странице "профиля" этого замечательного ЖЖ-сообщества): автобусы ходили, для гражданского общества хотя бы историческая справедливость была восстановлена, хоть на один день, не смотря на яростное сопротивление Кремля - мы перестали быть иванами-не-помнящими-родства. Это был главный эффект, разумеется.

Но был и побочный эффект - и тоже очень приятный. Проиллюстрирую. Я тогда случайно оказался в одном помещении (какой-то "круглый стол" был) с неким известным вам телеведущим Н.Сванидзе. Как раз в тот самый момент, когда автобус был запущен, вот прямо в тот день. И как раз кто-то это начал рассказывать как новость.

Должен сказать, что живьём я Сванидзе тогда видел второй или третий раз в жизни (и до того случая - только мельком), до того - только по ТВ. И имел возможность наблюдать его реакцию. Как-то я ранее думал, что не исключён момент, что весь оголтелый телевизионный антисталинизм Сванидзе - это у него в значительной степени поза, способ заработка. Но - нет. Это у него очень личное, укоренившееся, бесовское. Николай Карлыч, услышав про "Сталинобус" сначала позеленел, а потом почему-то побелел и покрылся красными пятнами. Он даже не орал и не брызгал слюной по обыкновению, а молчал и менялся в лице - весьма сильно.

Я с удовольствием за этим наблюдал, прямо-таки не мог оторвать взгляд. "Вот оно, - думал я, - сдыхает. Сейчас сдохнет". Но, нет - выжил... Однако вы себе представить не можете - какое удовольствие представляло тогда созерцание изменений на лице у Сванидзы, когда он услышал про "Сталинобус" - удовольствие, несопоставимо большее, чем просмотр прекраснейших и гениальнейших полотен великих живописцев в мировых музеях. Да что там - смотреть на Сванидзе тогда было даже приятней, чем на десяток самых красивых девушек. Но он выжил, повторяю, так что перейдём от Сванидзе к другим.

Кремль был в бешенстве - представляю - как в страхе ворочались тогда и не спали ночами Путин с Медведевым - им повсюду виделся Сталин - который строго хмурился, разглядывая их в микроскоп. Депутаты от "Единой России" усиленно собирали чемоданы, Дерипаска с Абрамовичем экстренно вылетели за границу. И т.п. Это с одной стороны.

С другой стороны - вся наша, прости Господи, - "либеральная общественность" истерила так, что я такого и не помню более. Да даже в интернете - такой гвалт стоял, что ой-ой. Они собирали какие-то "кружки ополченцев", записываясь туда сотнями - и собираясь перегораживать улицы, где ходит этот автобус, замазывать изображение И.В.Сталина краской и т.п., "ЭХО-Москвы" вообще ни о чём другом не говорило и т.д. и т.п.

А ведь речь шла всего-лишь о маршрутном автобусе с плакатом, на котором написано "С Днём Победы" и изображён Верховный Главнокомандующий Той Войны - и всё...

Вот он - момент истины-то! Когда вся страна с одной стороны, а Кремль и "либеральная кучка" с другой.

Да, так вот. Повторяю - акция продолжается, я выше дал ссылку на подробности. Но мы тут с saratovchanin`ом подумали, что это хорошо, но мало.

И проводим совместный опрос на тему: "Какой относительно единый символ может быть использован для нелиберальной части оппозиции (национал-патриоты и "левые"), чтобы от него зашлись в истерике как запутинские пропагандисты, так и "ЭХО-Москвы""?

Какие будут ваши предложения? Что-то у меня в голове вертится, но пока не могу нащупать и сформулировать. Может быть Пушкин и что-нибудь с ним связанное? Ведь Пушкина одинаково ненавидят и боятся как Путин с Медведевым, так и Венедиктов со Сванидзе. Но тут дело в том - что ненавидят и боятся они Пушкина внутренне, а на публике себе такого не позволяют.

Не знаю, не знаю... Нет, Пушкин не подходит. Короче - какие будут предложения?
linkОставить комментарий

Это должны перепостить все, конечно [Oct. 18th, 2012|04:18 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у los_desdichados в Пресс-релиз новой акции "Автобус Победы"
Камрады, всем-всем-всем! Ниже - пресс-релиз акции "Автобус Победы", приуроченной к юбилею Сталинградской битвы. Просьба ко всем участникам сообщества максимально распространить по всем возможным каналам.

"Вернем Победе Имя" - "Сталинобус" за Сталинград!



Оргкомитет "Автобуса Победы" начинает подготовку к акции "Вернем Победе Имя", которая будет посвящена 70-летию победы СССР в Сталинградской битве. Название акции отражает нашу поддержку требованию вернуть Сталинграду его подлинное, победное имя.
linkОставить комментарий

Является ли Рамзан Кадыров английским шпионом? [Oct. 18th, 2012|05:01 am]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у eriklobakh в Является ли Рамзан Кадыров английским шпионом?
Странно, но почему-то считается, что дочки Владимира Путина (от Людмилы Путиной) живут в Италии. Кого ни спросишь - "Так они же в Италии".

Нет, не в Италии. В Великобритании.

Там же где дочки Лужкова, там же где Березовский, там же где Абрамович, там же где жена Суркова (и его приёмный сын), там же где и весь нынешний Кремль душою, недвижимостью, банковскими счетами, мыслями о своём личном будущем.

Я что-то не так сказал? Опять "прозападный поклёп"? Тогда, чтоб не спорить попусту, - не буду развивать мысль в деталях (да я и не об этом хотел поговорить конкретно). Но просто чтоб не вызывать споров совсем уже пустых - и совершенно пустых разговоров - если кто хочет начать со мной спор по сути - начните его с информации о том - где живут дочки Путина - по принципу "вот Вы опять лжёте, я их вчера видел в Твери (да хоть в МГУ в Москве - если угодно)". А если вы понимаете, что это не так - тогда слушайте.

Read more...Collapse )
linkОставить комментарий

О проекте Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации. [Oct. 17th, 2012|10:34 pm]
Солидарное общество
ur_2222
17 октября 2012 - материал с сайта русской общины Украины.
Россия. Проект Стратегия

Недавно был  опубликован проект (принят за основу рабочей группой по подготовке Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям 27 сентября 2012 года) Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации. 

Что можно сказать о проекте «Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации»?

Юрий Юрьев, политконструктор: Это трудоёмкий проект, но в его изначальных «понятиях» отсутствуют сам русский народ, 80% его численности в стране с названием «Россия», и его государствообразующее положение.Представим себе семью, где вместо матери-России детям предлагается  какая-то «федеративная вагина», вместо отеческой фамилии «русский» предлагается некое «федерат», а вместо этническо-народнического самосознания предлагается нечто типа «еврошатен». Неудивительно, что даже приёмные дети станут после такого «шатунами», не говоря уже о родных, которые за «Россию-матушку» за тысячелетие десяток империй угробили, не считая собственной, когда она стала чуждой русским. С таким вот проектом национальной политики Россию можно переименовывать в «федерастию», а потом не удивляться последствиям.

Проект полностью соответствует своему же пункту 14, где можно упомянуть хоть 88 «чуждых идей», но главная из них - это мерзкий догмат приоритета международного законодательства над местным, согласно которому авторы проекта оставили от русских только культуру, да и ту приговорили. А каждый действительно культурный человек знает, что национальность это кровь, земля, язык и обычаи. И о них в проекте ни слова. Как будто проект писали желающие восстановить Каганат, а уже там - применить законы Израиля, который не стесняется определять национальность гражданство по крови. Есть пример Украины, что вообще-то была русской и польской, и русская часть Украины заключала договора с польскими королями как «войско русское запорожское». Забывчивость к словосочетанию «Русская Украина» привела ныне к наличию Украины, как державы, старающейся отдаляться и от России и от Руси. Ныне практикуются приёмы типа : «Киевская Русь это не Россия», жульнически умалчивая о том, что была и Владимирская Русь и вообще Русь главная, в Руссе и Новгороде. Нечто подобное мы видим и в Комиссии, разработавшей проект. Сколько там русских? Путин и Володин? Почему в Комиссии русских не 80%, как в стране Россия (во-первых), ныне именуемой как Российская Федерация (во-вторых)? Повторяется ситуация 1612 года и 1812 года, когда в Кремле 88% ничуть не русских, а в стране их 80%? 


Read more...Collapse )

linkОставить комментарий

Интервью: «Соотечественники, идите к нам!»: шанс стать русским - ИА REX [Oct. 17th, 2012|08:41 pm]
Солидарное общество
ur_2222

Блогер Владимир Фарафонов, которого в начале июля Первомайский суд Бишкека признал виновным в разжигании межнациональной розни, в своей статье поднимает вопрос об отношении российской власти к соотечественникам на постсоветском пространстве. «Всем прекрасно известны набившие оскомину политические игры с соотечественниками в СНГ — русские в Латвии годами добиваются равных прав с титульным, как сейчас принято говорить, населением. Русские в Узбекистане, как этническая группа, лишены любой законодательной поддержки; русские на Украине и в Киргизии с удивлением читают новейшую историю, где они, точнее их предки, выставлены кровавыми оккупантами; на главной площади Молдовы стоит памятник жертвам советского режима. При этом в странах СНГ охотно проводятся семинары соотечественников, конгрессы соотечественников, презентации и конференции для соотечественников. Высшие политические руководители, влиятельные чиновники — все особенно подчеркивают важность помощи российским соотечественникам», — отмечает автор.

ИА REX: Как решать проблемы соотечественников? Создать хорошую программу по их возвращению на историческую родину или (и) оказывать реальную поддержку по месту проживания?

Юрий Юрьев, политконструктор:

Для начала нужно определиться с понятием соотечественников. Очевидно, что для страны Россия и её федерации — это в первую очередь русские, «телом или делом». По крови, культуре, образованию, стремлениям и службе — это уже вопрос второй, а первый вопрос — нужны ли эти люди России и её, Российской, федерации. А значит — не русофобы ли эти люди, не враги ли они в прошлом, настоящем или будущем.

Соотечественник может быть по крови русским, а по территориальному стремлению — стремиться в Россию или Украину или вообще Аргентину. Поэтому нужен критерий территориальности, «Российская», «Исторически русская», «Иная». Чем ближе соотечественник стремится к России, тем более он ценен для собственно русских. Чем дальше он намерен быть от России, тем больше будет в нём сомнений.


Read more...Collapse )
linkОставить комментарий

Каким индикатором является уход государства от контроля над экономикой: мнения - ИА REX [Oct. 17th, 2012|08:35 pm]
Солидарное общество
ur_2222

«Приватизация будет ключом к экономическому развитию России на ближайшие пять-семь лет, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на выездном заседании Всемирного экономического форума, состоявшемся в Москве. „Крайне важно для нашей страны продолжать курс на приватизацию“, — сказал он, добавив, что продавать госсобственность власти будут вовсе не из-за поступлений в федеральный бюджет. По словам Медведева, „приватизация — это некий индикатор“, и России крайне важно послать международному сообществу правильный сигнал. „Мы не хотим видеть экономику под контролем государства“, — пояснил Медведев вектор дальнейшего развития».

ИА REX: Выход государства из экономики — это индикатор чего?

Анатолий Вассерман, политконсультант:

Выход государства из экономики — это индикатор того, что для государства неприемлемо такое правительство. Премьер Медведев заявил: новая волна приватизации начата не ради пополнения бюджета (он и так полон), а ради указания стратегического направления — для правительства неприемлемо вмешательство государства в экономику. Отсюда очевидно: для государства неприемлемо такое правительство.


Мнения коллег-экспертов :Collapse )

Юрий Юрьев, политконструктор:

«Приватизация» это по определению «разгосударствление», что означает передачу государственного имущества неким негосударственным силам. И возникает сразу же вопрос, а не будут ли антигосударственными эти негосударственные или внегосударственные силы? Но с 90-х годов этот вопрос почему-то не звучит... А речь идёт дескать о деньгах, что дескать необходимы странам СНГ больше, чем права туземцев. Поначалу даже законы писали «с приоритетом иностранных инвестиций и льготами для них», что означало пренебрежение к местным инвесторам. А теперь Медведев и от денег в бюджет готов отказаться, совершая волшебство разгосударствления ради самого волшебства, а не народа и бюджета.

С 90-х годов формальная логика гласила : «Если инвестору выгоден СНГ, то он может построить в СНГ предприятие и работать созидательностью и новизной», — но логика властей была иной, «распродать имеющееся прибыльное». Все всё прекрасно помнят и видят, включая абсолютно новые автозаводы и многое другое, создаваемое «с нуля» настоящими инвесторами, и точно так же помнят и видят рейдеров, что приватизационных, что только рейдерских. Реплика Медведева хоронит Путина и его государственническую политику. А политика разгосударствления закончилась в тот момент, когда блок НАТО не снизил, а повысил напряжённость вокруг границ СНГ. И примером здравой государственнической политики — Обама, что издал указ о возможности конфискации и огосударствления любой собственности при угрозе государству. Но Медведев, вероятно, живёт в 90-х и рассказывает «гайдаровские» сказки, что разобранный государственный завод лучше, чем два завода, работающий государственный, и новый, инвестиционный.

Если Медведев волшебно верит, что частный бизнес во всех сферах в случае военной или иной схожей угрозы будет защищать страну, а не спасаться сам, — то лучше бы он провёл настоящую индикацию верности капитала государству — например, проверил бы, сколько у него останется сотрудников, если каждому из них предложить свеженапечатанный центнер долларов с выдачей при переезде в Ниццу или Цюрих. Есть подозрение, что Медведев уже через сутки останется один, и это будет настоящим индикатором соотношения степени разгосударствления к степени антигосударственной политики. Если же Медведев не верит сам в патриотизм свежеприбывающих денег и прав, то зачем пытается уверить других?

linkОставить комментарий

Жизнь и тоска [Oct. 15th, 2012|02:21 am]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у delfin_mart в Жизнь и тоска
Соловьев по телику спрашивал с умным видом: "Как это получилось, что спустя 50 лет после создания великая книга Гроссмана стала для нас и жизнью, и судьбой"? 

Да никак, Соловьев. Не получилось, не стала и не станет никогда.
Не прививаются на русское дерево ваши чужеродные плоды, потому что фальшивы они и пластмассовы. 
Сколько ни вбухаете вы бабла - все равно погибнут все эти химеры и противоестественные гибриды. Не тратьте напрасно цветы своей селезенки. Вы пыхтите от усилий - а народу дышать нечем. 
linkОставить комментарий

Интервью: Нужен ли «русский раздел» в Стратегии государственной национальной политики России: мнения [Oct. 11th, 2012|03:26 pm]
Солидарное общество
ur_2222

По мнению профессора факультета политологии МГИМО Игоря Круговых, современная государственно-правовая система России не обеспечивает в полном объёме интересы и потребности русского народа и, несмотря на многократно высказанные оценки и конкретные предложения не привели к системным политико-правовым мерам по исправлению такого положения.

«Конституционное право на национальную культуру, язык, образование и воспитание для русского народа в отличие от других российских народов не подтверждено соответствующим законодательным механизмом реализации. Сегодня же русский народ — сам по себе, русская культура, язык, воспитание и образование — сами по себе живут независимой друг от друга жизнью. Нигде в законодательном, а значит и в практическом плане не закреплено, что русская культура — это культура русского народа, русский язык — язык русского народа. Без этих скреп они не стали бы общенациональным достоянием, открытым для межнационального общения, но становятся широким полем для экспериментирования зачастую — во вред русскому народу. Поэтому следует внести в закон „Основы законодательства Российской Федерации о культуре“ (ФЗ № 3612-1 от 9.10.92) словосочетание: „русская культура“, а лучше — отдельный раздел, посвященный русской культуре, которого, кстати, нет и в проекте нового Федерального закона „О культуре в Российской Федерации“. Необходимо так же разработать и принять отдельный Федеральный закон „О русском языке“, который в совокупности рассматривает все функции русского языка в современном обществе», — считает эксперт.

ИА REX: Нужен ли «русский раздел» в Стратегии государственной национальной политики России?


Мнения коллег-экспертов :Collapse )

Юрий Юрьев, политконструктор:

Это очень добротная статья с прекрасными рекомендациями. Действительно, понятия «русская культура» — нет в Законе, как нет и образовательного ценза соответствия таковой. Во множестве всяческих ведомственных аттестаций почти нет критериев культурных. А в наиболее успешные периоды Империи — такие определения были, и отсутствие культуры считалось «дикостью», причём «дикость» была юридическим понятием и касалась даже народов, которых законность защищала даже с «дикой» самобытностью, иначе бы эти народы были бы истреблены в конфликтах. Закон предписывал беречь «диких» и они были сбережены.

К сожалению, традиция беречь «диких» осталась, пусть и в иных, внекультурных терминах. А вот поощрять культурных людей, увы, государство отказалось, под догматом: «бухарка способна управлять государством». В итоге — идёт вырождение культуры и рост «дикости». Если культуру не развивать и не защищать, причём культуру именно русскую, как государствообразующую, то возможен «дикий запад».

Школьники СССР оценивались по трём критериям: «успеваемость», «поведение», «прилежание». И был толк. Ныне же — важны оценки, что порой продаются, а вот успеваемость и успех, поведение и надёжность, прилежание и патриотизм — не входят в ценности и не оцениваются как рост зрелости личности. То же самое происходит с территориями и этносами, они порой ведут себя дико и хотят вести себя ещё более дико. Проект Игоря Круговых, полагаю, способен усилить страну, основой которой являются именно русские и именно русская культура, и очень своевременен как альтернатива росту дикости.
linkОставить комментарий

Общинность в интернете [Oct. 11th, 2012|01:26 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
Немного ненавязчивой рекламы одного ЖЖ-сообщества. Хотя это не совсем реклама, а сокровенная информация.

Вот про это сообщество (в которое вы легко попадёте, если кликните мышкой по баннеру, который я размещаю в данном посте) - и так все знают, - что оно одновременно и самое демократичное политическое сообщество в ЖЖ, и состоит исключительно из аристократов духа и высочайших интеллектуалов, что является редким сочетанием.



И всё-таки - не это самое главное.

Вот список "смотрителей" в этом сообществе:

_lord_, abeliakov, archi_chester, blaginin, business_mag777, cyxymu, eriklobakh, filosof_rodina, golishev, gordyian, ivan_mironov, juchkovsky, kraiukhin, lenaswan, mark_feygin, martinis09, misssing_link, pavel_ak, rinat_bichurin, sergey_luzan, tchuev, udaltsova, utochka_lj, v_v_kvachkov, vol1oleg

Можно себе представить, чтоб эти люди где-то ещё оказались вместе? А если вы там посмотрите список модераторов...)))

Но и это не самое главное! Самое главное, что в сообществе есть только один запрет (ну помимо рекомендованного ката и запрета комерческой бот-рекламы) - запрет на использование для размещения постов в сообществе "синего крестика" или "кнопки перепоста" (иногда кто-то размещает, но модераторами такие посты немедленно удаляются, а нарушитель может даже быть после третьего предупреждения забанен на неделю) - т.е. это единственное место в ЖЖ, которое не является помойкой, и где размещаются не перепосты, а только первичные посты!

Т.е. хоть где-то в России и в русскоязычном интернете - сосуществует и свобода, и интеллект, и сила, и любовь к своей стране. А вы говорите, что это невозможно!
linkОставить комментарий

Философский вопрос о некоторых особенностях России [Oct. 8th, 2012|04:00 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
Ну, собственно говоря, - это не секрет, скорее общеизвестный, общеизвестнейший факт - болгары в обе Мировые войны воевали с Россией на стороне наших противников. При том, что незадолго до Первой мировой войны - были спасены Россией от вырезания.

Я бы это (про болгарские предательства) не обсуждал по десятому кругу, это не интересно.

Сказал бы так - бывают люди, которые патологические предатели. Патология - это болезнь, её не нужно осуждать и т.п., она может вызывать лишь сочувствие.

Как нельзя смеяться над шизофреником, либо наркоманом, либо трансвеститом. Болезнь - это когда человек не может противиться проявлениям этой болезни, просто не может, это не есть его осознанный выбор, так что как в общественном или человеческом смысле эти проявления ни являются неприятными или отвратительными, но их просто глупо осуждать, им можно только сожалеть, повторяю. Как насморку при гриппе - человек же не чтоб окружающим было неприятно - сопли пускает при гриппе.

Болгария как государство, мне кажется, - такой же случай. Освобождаешь их, спасаешь от геноцида и т.д., а они тебя не могут не предать - уж сто лет - достаточный срок, чтоб в этом убедиться. Может быть им противно, что кто-то их спас и помог, может завидно, может ещё чего - не важно, - болезнь.

Ещё ладно - Мировые войны (хотя не "ладно", конечно) - там ещё можно что-то там умничать про сложность ситуации, экономическую зависимость и пр.

Но вот я вам даю ссылку на материал Генерала_Иванова - о том, как они перенесли на помойку памятник Александру Второму, при котором Россия их спасла. Это уже в некотором роде полное нравственное падение, нарочитое. Можно хотя бы внешне быть благодарными, а в кармане держать фигу, но когда вот так - открыто заявляется - "Вы нас спасли, дураки, а теперь пошли на... отсюда"...

Вот об этом материал с иллюстрациями: http://general-ivanov.livejournal.com/1328043.html

А теперь тот самый философский вопрос, о котором я сказал в заголовке к этому посту: а стоит ли и можно ли и в дальнейшем помогать при случае - таким предателям? Жизнь такая штука, знаете ли - сейчас им ничего не угрожает, а завтра - глядишь - опять они будут кому-нибудь мешать - и решат подчистить Болгарию от болгар - как от мусора (это не моё отношение к болгарам, разумеется, а тех, кто может опять затеять их геноцид или ассимилирование, как бывало).

Вопрос вовсе не риторический и не праздный тоже. Далеко не все скажут (да давайте не Болгарию в пример брать, а общий случай), что "никакой больше помощи предателям". Мы иногда помогаем людям, про которых заведомо знаем, что они предатели - не ради них, а ради того, что не можем не помочь страдающим. Ибо в значительной степени мы это делаем не ради них, а ради нас самих - давайте будем честными.

И это тоже - наша болезнь. Вопрос же вот в чём - та ли это болезнь, которую нужно лечить, либо нам следует это ценить в себе?

Ответить мы должны на это только сами, т.к. очевидно, что другие - все будут такую нашу черту поощрять, "аплодировать" и внешне восхищаться (а внутренне хихикать - как западные европейцы, либо презирать - как Болгария, либо завидовать - как некоторые добрые, но слабые) - но они не будут честны. Сами, только сами.

Как вы думаете?
linkОставить комментарий

О том, что Господь возложил на нас в виде ноши [Oct. 6th, 2012|01:25 am]
Солидарное общество

eriklobakh
Ну вот опять...

Сегодня Патриарх Кирилл был в МГУ перед студентами - и там опять скандал - какая-то студентка сидела (в первом ряду!) в "балаклаве" - т.е. в цветной шапочке с прорезями для глаз, - в каких плясали девицы из Pussi Riot.

И никому в принципе не интересен более Кирилл - ни в СМИ, ни в той же аудитории даже, - обсуждают только этот случай... Только "балаклава".

Скажем так - для студенческой аудитории - ничто другое не интересно. На 90%. Не знал - как общаться с аудиторией. А зачем туда ездил, спрашивается?!

Протрещал на общие темы, ничего не сказал занчимого, не ответил ни на один важный вопрос из ему заданных (зачем давал орден Ирине Абрамович - что за это получил от Абрамовича?, как относится к педерасту Константину Эрнсту - и почему спокойно выступает у него на ТВ-канале, не осуждая?, зачем является гонителем монашества?, почему поддерживает русофобский режим? - и т.д. - все эти вопросы подавались в записках - в студенческих блогах об этом много пишут; уж глупые вопросы про Pussi Riot - я даже не обсуждаю).

Наш нынешний Патриарх - любитель Европы, Ватикана, телевидения, торговли, курортов, Абрамовича и Путина, рекламы, денег, современных технологий - пожимает свои плоды.

И так и будет, увы...

Знаете почему? Потому что не нужно было нам, православным, - молчать - когда избиралось в нашей Церкви направление торгашеское и современно-рекламное. Сто раз так было в истории - "ах, давайте по-современному". Нет никаких "по-современному", тем более, что за этим ВСЕГДА скрывается обыкновенное торгашество и атеизм.

Сначала - "позвольте нам не молиться, а торговать и рекламировать во славу Божью", "дозвольте нам не говорить о том, не упоминать о сём, применять те-то и се-то методы", "нам не нужен Патриарх-молитвенник, но нужен хозяйственник - как Лужков" (а вы не помните - такой агитации перед Собором?!!), - а потом - вот... ВСЁ-РАВНО НЕ ХВАТИТ ИНТЕЛЛЕКТА И ХИТРОСТИ БОРОТЬСЯ С ЛЮЦИФЕРОМ НА ЕГО ПОЛЕ! И не нужно было позволять "попытаться".

Ну я не буду сейчас развивать эту мысль в деталях - всем и так понятно, кто понимает - про "современное миссионерство" и т.п.

Но. Патриарха и всю его окружающую русофобскую пошлость в виде Чаплина и т.п. - мы отвергнуть не можем. Это даже не умные постмодернисты типа Кураева, к которому можно всяко относиться (хоть и с сомнением с православной точки зрения) - но это ещё хуже: жулики и атеисты. Ну не можем уйти в раскол - и всё тут.

Но они развлекаются - устраивая для нас "Pussi Riot" и прочие телевизионные картинки, они не молятся - они юродствуют, они торгуют, они циничничают, они задвигают на задний план хороших священников и агитируют за русофобский проамериканский кремлёвский режим - они всё делают для того, чтоб отодвинуть от Церкви пока ещё сомневающихся - а мы напрягаем последние усилия, чтоб объяснить людям, что эти священники - ещё не вся Церковь...

Но давайте уже поусиленней молиться за смену и в т.ч. священноначалия этой волны. Господи, терпим, что не по нашим силам нашим не даш нам, - но тяжело, Господи!

Ибо в невоцерковлённом народе - на "проповедь" священников-атеистов - одна реакция (пусть это и реакция глупо-молодёжная) - вот такая:

балаклава
linkОставить комментарий

ВРНС должен стать интеллектуальным центром мирового уровня [Oct. 5th, 2012|06:04 pm]
Солидарное общество

988
Оригинал взят у 988 в ВРНС должен стать интеллектуальным центром мирового уровня
Кстати, очень интересное предложение. Ведь есть же такой небезызвестный "Римский клуб". Про него разное пишут и говорят, но по крайней мере представленые широкой публике в далекие 70-80- ые  доклады были весьма глубоко проработаны, отражали вполне актуальные проблемы и предугадывали грядущие опасные тенденции. А дальше? Что дальше? "Римский клуб" здравствует и поныне, но только плодам его интеллектуальных разработок уже давно пользуется не все человечество в целом, а некоторая узкая и богатая прослойка людей, возомнивших себя глобальной элитой.
Может, нашей стране действительно стоит заняться поиском тех, кто способен дать глубокий научный анализ происходящим в мире процессам и изложить его не узкой кучке "посвященных", а всем нам, простым и добрым людям глобального мира? Ведь не даром говорит известная пословица: "предупрежден-вооружен".

*   *   *

Выступление заместителя Главы Всемирного Русского Народного Собора протоиерея Всеволода Чаплина на XVI Всемирном Русском Народном Соборе


Чем наша цивилизация отличается от других? Каково ее воздействие на мировые процессы? Почему идут споры о том, что это такое — русская, православная, восточно-христианская цивилизация? Может быть, потому, что нет базовых текстов, которые актуализировали бы ее традицию в современных категориях?


Read more...Collapse )



linkОставить комментарий

НТВ: настоящая анатомия протеста (кстати - и к вопросу об общинности) [Oct. 5th, 2012|05:20 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у eriklobakh в НТВ: настоящая анатомия протеста.
Сейчас читаю свою ленту в ЖЖ - и она все переполнена комментариями про НТВ-шный фильм (который ещё не показали, кстати, только будут сегодня показывать, а комментариев уже полно) "Анатомия протеста - 2".

Ну там типа - что в оппозиции нашей вообще все шпионы англо-американские, что Удальцов (семью которого я давно знаю), например - не беден, как церковная мышь, а жрёт чёрную икру на Капри - как Ленин с Горьким (а от меня скрывают!), и что самое смешное: в Кремле при этом сидят сплошь патриоты и бессеребряники )))

В общем и целом смысл фильма сводится к тому, что если во всём мире и во все времена все разведки внедряют своих шпионов, осуществляют подкупы, поддерживают агентов влияния и т.п. в правительственных кругах, силовых структурах, на том же телевидении и т.д., то в России западные разведки этим не занимаются (ибо в Кремле и на НТВ все патриоты), но наплодили агентуру в студенческих общежитиях и бедных сырых полуподвальных офисах "Левого фронта", где эти шпионы впроголодь спят на кипах газет, проклиная свою работу.

И это не единственное проявление "особости" ситуации в России по данному фильму. Возьмём пресловутый "закон о списках Магнитского". Почему, например, Удальцов не выступает против этого закона, а Путин, Матвиенко и т.д. и т.п. - глотки рвут, возмущаясь? А потому что о народе, о семье Удальцова пекутся. Содержание-то этого закона в чём? ТОЛЬКО в том, что правительство США может запретить въезд в США, а также запретить хранить деньги в банках США - некоторым группам российских граждан. И всё. Вот почему Удальцов против этого закона не выступает - боится себя выдать. А Путину-Матвиенко и Ко - бояться и терять нечего, они-то в США ни ногой, а уж чтоб там деньги хранить - что вы! Да и откуда у них деньги-то? Поди ж не Удальцов. Но они выступают против этого закона - заботясь о семье Удальцова, повторяю.

Ну это ладно, я в принципе не собираюсь разбирать фильм по сути (хотя в ютубе уже многие фрагменты выложили, да и первую часть я видел), может и смотреть не буду, хотя если только чисто поржать (если время будет).

В моей ленте - ну так уж сложилось - 50% комментаторов жутко критикуют за это НТВ, другие 50% хвалят.

А я, представьте - когда вот этот самый пост пишу - включил одновременно телевизор - а там НТВ. Что вы думаете там показывают? О каком-то аномальном провале в Хакассии, где какие-то дУхи обитают. Вокруг шаманы, привидения и "журналистские расследования с серьёзными вопросами".

Read more...Collapse )
linkОставить комментарий

Интервью: Теория Гумилёва и Кавказ: мнения - ИА REX [Oct. 3rd, 2012|10:22 pm]
Солидарное общество
ur_2222

1 октября -  один из знаменательных юбилеев 2012 года - 100-летие со дня рождения Льва Николаевича Гумилёва (1912–1992) отечественного учёного и мыслителя, историка, географа, востоковеда, этнолога, создателя пассионарной теории этногенеза, объясняющей причины рождения и смены целых народов. В ознаменование юбилея 2 октября в Санкт-Петербургском государственном университете прошла  международная научная конференция «Научное наследие Л.Н.Гумилёва: истоки, эволюция, проблемы восприятия".

Главный редактор «Независимой газеты», политолог, декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ имени Ломоносова Виталий Третьяков в честь юбилея Льва Гумилёва прокомментировал тему дагестанской свадьбы со стрельбой в центре Москвы цитатой учёного.

"ХИМЕРА – форма сосуществования двух или нескольких несовместимых этносов разных суперэтнических систем, при котором исчезает их своеобразие. Выросшие в зоне контакта люди не принадлежат ни к одному из контактирующих суперэтносов, каждый из которых отличается оригинальными этническими традициями и ментальностью. В ХИМЕРЕ же господствует бессистемное сочетание несовместимых между собой поведенческих черт, на место единой ментальности приходит полный хаос царящих в обществе вкусов, взглядов и представлений. В такой среде расцветают антисистемные идеологии. Возникшие в недрах ХИМЕРЫ антисистемы выступают, как правило, инициаторами кровопролитных конфликтов, либо ХИМЕРА делается жертвой соседних этносов. ХИМЕРА может существовать в теле здорового этноса подобно раковой опухоли, существуя за его счёт и не выполняя никакой конструктивной работы. При этом она может быть относительно безвредной (пассивной), либо же становится рассадником агрессивных антисистем".

ИА REX: Насколько подходит теория Гумилёва для данного случая в частности и симбиоза русского этноса с кавказскими этносами в целом?


Мнения коллег - экспертов :Collapse )

Юрий Юрьев, политконструктор:

В данном конкретном случае уместна не теория Гумилёва, а ответная стрельба. Кстати, закон дал недавно такое право на самозащиту. Надеюсь, что теперь на выстрел агрессора прилетит десяток пуль от мирных граждан и сотня заявлений о том, что агрессор начал первым.

Прикрываться же от конкретных пуль мнением Третьякова о Гумилёве целесообразно лишь в том случае, если стреляющий агрессор сможет посмеяться и сбить этим прицел. Если же агрессор не понимает юмора, то первый выстрел попадёт в томик Гумилёва, а второй - в того, кто им размахивает. И даже если назвать Гумилёва Джамилевым - это не изменит схемотехники огневого контакта, где не получающий ответного огня - не прекратит свой никогда.

Read more...Collapse )

linkОставить комментарий

Поможет ли акция РПЦ по референдуму интеграции России, Украины и Белоруссии? [Sep. 29th, 2012|09:28 pm]
Солидарное общество
ur_2222

В парламенте Белоруссии одобрили идею Всеволода Чаплина о воссоединении народов. В интервью «Русской службе новостей» председатель Совета республики Анатолий Рубинов назвал инициативу протоиерея правильной. «Я убеждён, что иного исторического пути нет. Рано или поздно судьбой нам дано объединяться. У нас общая судьба, общие культурные корни, общие интересы, и в условиях глобализации нам не объединяться — это был бы грех. Я убеждён, что это единственный разумный для нас путь, который обязательно был осуществлен», — сказал он.

Напомним, в храме, где протоиерей Всеволод Чаплин служит настоятелем, началось подписание хартии о воссоединении России, Украины и Белоруссии. Авторы идеи считают, что разъединение русских, украинцев и белорусов было совершено вопреки воле народа и теперь препятствует его свободному развитию и благополучию.

Хартия открыта для подписания всеми заинтересованными гражданами, организациями и общественными объединениями. Она содержит обращение к президентам трёх государств с предложением о содействии в подготовке и проведении всеобщего референдума о воссоединении народа и созданию конфедерации. В хартии особо оговорено, что к этой конфедерации могут присоединиться и другие страны.

ИА "Рекс" : Поможет ли эта акция РПЦ интеграции России, Украины и Белоруссии?

Юрий Юрьев, политконструктор:

Инициатива РПЦ будет хороша, если наберёт необходимые по законодательствам государств голоса для общенародного референдума в каждой стране, в нужном количестве и качестве. Где качеством будет способность добиться референдумов и выиграть их. К примеру, партия регионов Украины референдум о русском, как втором государственном языке, — позорно оставила подписями в мешках в подвалах ЦВК Украины. Есть ещё примеры. Путин и Янукович так и не смогли обеспечить «двойное гражданство», обещанное ими в 2004 году народам двух стран. Подобное и с Белоруссией. И это — лидеры стран, у которых в руках все рычаги и подписи. РПЦ будет гораздо сложнее, служители РПЦ не могут подписать Союз Славянских Стран собственноручно.

Идея РПЦ очень хороша. Эта идея уже вызвала контрпропаганду у иных политсил. В стиле: «Да, ура-ура, мы — европейцы, и нам не нужны азиаты». Причём контрволна была создана очень быстро и профессионально. Значит — инициатива РПЦ оппонентами интеграции рассматривается как очень важный политический процесс, если тотчас находятся средства и ресурсы на извращение идеи РПЦ.


Мнения коллег-экспертов :Collapse )
А если поддержите это, то будет так : 


linkОставить комментарий

Возможно ли возрождение социализма, как национальной идеи России: мнения - ИА REX [Sep. 26th, 2012|10:09 pm]
Солидарное общество
ur_2222
Оригинал взят у ur_2222 в Возможно ли возрождение социализма, как национальной идеи России: мнения - ИА REX

Эксперт ИА REX Ефим Андурский предложил обсудить тему «Возрождение социализма как национальной идеи России».

ИА "Рекс" : Актуален ли сегодня вопрос о возрождении социализма?


Мнения коллег-экспертов :Collapse )

Юрий Юрьев, политконструктор:

Социализм интерпретируется как «общественная собственность на средства производства» лишь у марксистов, явных или тайных. Древний Рим не очень волновала собственность на средства производства, зато весьма волновала стойкость легионов, прямо зависящая от воли народа. И оплата была высшей во все времена — сама жизнь. Если копнуть, то важнее всяких денег было понятие «отцовства», терминологически «патриции» были по сути «отцами-старостами». Русь тоже ставила отечество и отчество превыше денег. Деньги обслуживали день человека, а вечность человека обслуживало вече. Кому не везло с урожаем, община брала на довольствие в долг, дома строили «всем миром» и дети были важнее денег. Это была «мирная» жизнь, с «мировым» судом и нужды людей решала община-«мир».

Когда говорят о социализме или общинности, то имеют в виду поддержку детей и стариков и временно слабых, причём в альтернативу капитализму, который не предусматривает принципа «люди важнее денег», относясь к людям, как рабам или роботам. Социализм в понимании народа и его культуры это просто «право на жизнь» для окружающего мира и людей. А не только для тех, кто сегодня создаёт прибыль, а завтра нужен не больше, чем банкир после пожара или погрома. Поэтому вполне профессиональной будет статистическая констатация реальной политики в общественном мнении: «Маркс -умер, Бентам-мумия, а жить хочется» — и в самом деле, кто хочет жить по канонам Маркса — пусть там и живёт, в догматах Маркса, и не мешает людям помогать друг другу.

П.С. Сознательно не развивал "национальную идею", т.к. убеждён, что социализм прекрасен и нужен для детей, пожилых и временно слабых, а вот всем остальным лучше гордо соревноваться, иначе другие страны обгонят и народы тоже.


linkОставить комментарий

Интервью: Действительно ли российский народ осваивает методы самоорганизации: мнения - ИА REX [Sep. 26th, 2012|10:09 pm]
Солидарное общество
ur_2222
Оригинал взят у ur_2222 в Интервью: Действительно ли российский народ осваивает методы самоорганизации: мнения - ИА REX

Из новостей дня 21 сентября:

1.Полиция Московской области задержала 39-летнего уроженца Азербайджана, подозреваемого в убийстве мотоциклиста на рынке Сергиев Посада. Преступника поймали после того, как в Сергиев Посад приехали 300 байкеров, собрались на площадке перед Вечным огнем и потребовали найти убийцу. До этого два месяца полиция не могла найти виновного.

2. 50 тысяч донских казаков готовы выйти в поход на село Ремонтное в Ростовской области, чтобы устранить причины межнационального конфликта, который накануне разразился в селе. В этом селе на днях произошло столкновение местных жителей с приезжими из Дагестана. Сегодня улицы села круглосуточно патрулируют сотни полицейских, а также здесь расквартированы порядка 200 бойцов ОМОН.

ИА REX: Стоило народу собраться в более-менее серьёзном количестве и выразить своё возмущение бездействием властей, как тут же и «ложечки нашлись». Действительно ли российский народ осваивает методы самоорганизации?


Мнения коллег-экспертов :Collapse )

Юрий Юрьев, политконструктор:

Если откровенно, то и в этих случаях и в случае первого стихийного протеста: «Манежки» — люди не просто собираются, а собираются демонстративно и с целью рискнуть свободой и жизнью. Это показывает, что в ряде случаев: «Такая жизнь хуже смерти» — и это вековечный принцип протеста, который не изменить никаким политтехнологам. Да и не нужно ничего менять, русские ведут себя уважительно к власти и обществу, даже призывая к порядку и законности.

А могло быть и иначе. Как было, например, на Украине, когда дома цыган-наркодилеров сначала сжигали и громили, а лишь потом давали недовольные интервью, приехавшим на угольки СМИ. Точно так же могли бы и сжечь, метод вечный, но именно наглядность протестов показывает уважительность к власти и веру в то, что власти России не враги народа.


linkОставить комментарий

Может ли население РФ объединить идея общенародной собственности: мнения - ИА REX [Sep. 26th, 2012|10:08 pm]
Солидарное общество
ur_2222

Эксперт ИА REX Ефим Андурский предложил обсудить тему возврата в Конституцию РФ статьи об общенародной собственности.

ИА "Рекс" : Может ли население РФ объединить идея общенародной собственности?


Мнения коллег-экспертов :Collapse )

Юрий Юрьев, политконструктор:

Общенародная собственность всегда была на природные ресурсы, земли-леса-недра. Ныне к ней добавились воздушное и эфирное пространство, а также средства доставки ресурсов. Чтобы гражданин не искал иного гражданства, ему действительно лучше быть совладельцем самой обширной и богатой страны мира. И получать ренту с собственности, если он работает в стране, служит и защищает. И не получать ренту, если он пребывает в иной стране.

Но если вернуть все средства производства в общенародную собственность, то есть риск повторения опыта СССР, когда деградировали и власти и средства производства. Поэтому созидательных людей есть смысл поощрять не только частной собственностью, но и собственностью на средства производства. Иначе созидатели будут созидать за рубежом.

linkОставить комментарий

Европа и европейская община [Sep. 25th, 2012|06:20 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у eriklobakh в Самые человечные люди
Так датчане охотятся на китов. Сначала загоняют целое стадо в залив, потом перебивают им всем хребты, а потом всем населением посёлка (что видно на фото) купаются в крови - ибо весь залив получается в крови, весь. Приблизительно так же у нас иногда охотятся представители правящего режима на горных козлов и т.п. - ну помните, как на Алтае несколько лет назад вертолёт рухнул при такой охоте (летят на вертолёте, гонят стадо, хохочат, жрут водочку, и стреляют из карабинов: бабабах - попал! - ахахаха!, давайте выпьем! - ща, погоди, ещё раз бабабах! опять четыре барана упали - вот теперь выпьем! - первый тост по нашей традиции - за Россию!)?

Самое замечательное - это у них называется "фестиваль охоты на китов". Именно ФЕСТИВАЛЬ! Прямо-таки октоберфест...

Что интересно - китов в Дании убивать запрещено, но это какие-то их автономные острова - и там типа датское правительство это запретить не может - т.к. у этих островов своё независимое законодательство, дарованное островам Короной. По этой причине - жители этих островов продавать китовое мясо не имеют права, а типа ловят только для личного потребления.

Население там - где-то с тысячу человек (может я не прав, но не принципиально больше). А сколько они забивают китов - вы можете видеть. Даже если предположить, что кроме китового мяса они вообще ничего не едят, то всё-равно мне думается, что это много - и столько не съесть.

Скажите - мне одному кажется, что вся эта их традиция любима ими преимущественна из-за возможности искупаться в океане крови от существ перед этим убитых ими? Такое ритуальное языческое (а может просто сатанинское, не знаю) действо. Посмотреть на это зрелище на этот "фестиваль" обычно съезжаются несколько королевских семей Европы - из Копенгагена, понятно, а ещё из Великобритании, Швеции, Испании, Голландии. Не только королевские семьи, но и прочие "хозяева дискурса" со всей Европы. В позапрошлом году на это мероприятие напрашивался Путин, но его не позвали, от России была только Галина Вишневская, кажется.

В Европе вообще такого полно, вспоминается графиня Эржебет Батори в первую очередь, конечно, но не только (про неё есть отдельный фильм, по-моему даже не один, но мне больше нравится "Аморальные истории" - фильм из четырёх новелл, одна из них о ней - рекомендую посмотреть, если не видели - погуглите, фильм 1974-го года).

Словом, купание в крови - это вообще один из краеугольных камней Западноевропейской цивилизации.

Лично я крови не боюсь - ни вида, ни когда у меня её берут для анализов, например. Но купаться в ней... брррр... Извращенцы долбанутые, тьфу. Кстати сказать - и кровяную колбасу терпеть не могу, так же как и гематоген - и именно из-за крови. Правда бифштекс с кровью непрожаренный люблю, но опять же не из-за крови - а просто потому, что так мясо свежее и вкуснее само по себе.

А вы?

киты

Под катом ещё две фотографии:

Read more...Collapse )
linkОставить комментарий

(no subject) [Sep. 25th, 2012|03:01 am]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у ani_al в Очень прошу информационной поддержки! ОЧЕНЬ!!!
Оригинал взят уshrek1в Очень прошу информационной поддержки! ОЧЕНЬ!!!
21 сентября, в День воинской славы России, – в День Победы русских полков в Куликовской битве, произошедшей в 1380 году, в День Рождества Пресвятой Богородицы началось подписание «Хартии воссоединения народа России, Украины и Белоруссии»

Пусть это будет наивно, пусть это будет выглядеть как угодно, но если есть хоть один шанс на то, что слова этой Хартии воплотятся в реальности.....

"Мы – наследники тысячелетней истории и великой цивилизации, опыта созидания, добрососедства, воинской доблести и сотрудничества наших предков, объединённые общей культурой и совместной деятельностью по обустройству и защите нашей земли, при воссоединении возьмем всё самое лучшее из практического опыта нашего народа. Мы никогда не забудем о тех народных бедах, которые приносил раскол, и, опираясь на добровольное волеизъявление народного большинства, сделаем все, чтобы он в будущем был невозможен."

Также авторы обращаются к народу, общественным объединениям и президентам Российской Федерации, Украины и Республики Белоруссия с предложением о содействии в подготовке и проведении всеобщего референдума о воссоединении народа и осуществлении комплекса договорных мер по созданию «Конфедеративного межгосударственного союза наших государств России, Украины и Белоруссии». Не исключается присоединение к Конфедерации и других стран и народов.

Практически никакой информационной поддержки....
Если подписание данной Хартии происходит, там где был об этом молебен, то происходит это в храме Святителя Николая на Трёх Горах.
Адрес: Нововаганьковский переулок, дом 9.
Телефон: (499) 255-05-54
20120614_bel_rus_ukr_t

Я очень редко прошу, но тут вот ПРОШУ-ПРОШУ!!!!!!



link1 откомментировал|Оставить комментарий

Руки прочь от Самюэля Маллеты! Сегодня мы всесамюэлималлеты! Free Sam Mullet! Hände weg von Samuel! [Sep. 22nd, 2012|04:59 pm]
Солидарное общество

martinis09
Руки прочь от Самюэля Маллета!

Руки прочь от группы Самюэля Маллета!

Сегодня мы все самюэли маллеты! Free Sam Mullet! Hände weg von Samuel Mullet!

Присяжные в штате Огайо, США, признали виновными борца за свободу Сэмюэля Маллета и 15 его храбрых товарищей.

Осенью 2011 года Маллет и его единомышленники остригли волосы или бороды другим восьми членам секты амишей. Среди признанных обамовским полицейским режимом т.н. «пострадавшими» - шесть подставных мужчин и две женщины. Очевидных клевретов

Read more...Collapse )
Poll #1867661 Я присоединяюсь к движению «Руки Прочь от Самюля Маллета!»

Руки Прочь от Самюля Маллета! Free Sam Mullet! Hände weg von Samuel Mullet!

Свободу Самюэлю Маллету!
8(53.3%)
Free Sam Mullet!
1(6.7%)
Hände weg von Samuel Mullet!
6(40.0%)

linkОставить комментарий

О мечетях Москвы. В защиту мусульман. [Sep. 20th, 2012|05:27 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у eriklobakh в О мечетях Москвы. В защиту мусульман.
Градостроительно-земельная комиссия Москвы на заседании 20 сентября приняла решение отказаться от строительства исламского гуманитарного центра с мечетью в районе Митино, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу мэра и правительства Москвы.

Читать дальше:

http://rod-ru.org/news1931/

Это всё произошло после митингов (против строительства мечети) местных жителей. Не зря митинговали, это ещё раз говорит о том - как полезно, нужно и необходимо проводить митинги - и максимально жёсткие.

*********************************

Но лично я - в очередной раз хочу выступить в защиту мусульман вот в каком аспекте. В самих по себе мечетях нет никакой проблемы, более того - их именно что следует построить в т.ч. в Москве ДЛЯ ИСТОРИЧЕСКИХ МУСУЛЬМАН МОСКВЫ, т.е. мешар (это т.н. "нижегородские татары", живущие в московском регионе с 16-го века).

В Москве ИСТОРИЧЕСКИ живёт около 400.000 татар. В последнее время власть в стране избрала тактику усиленной клерикализации - и это касается не только православия, но и ислама. Это (с точки зрения власти) не имеет никакого отношения в вере в Бога, просто считается, что если коррумпировать священников (что в РПЦ, что в иных конфессиях) - будет легче управлять народом и продолжать усиленно разворовывать россию ельцинско-абрамовическо-путинскими темпами.

Повторяю, это касается и мусульман. Татары в основной своей массе - не большие мусульмане, чем русские - православные. Верующих людей, увы, - вообще мало. Везде. Но "соблюдение традиций", "у нас в семье всегда так было" и т.д. - теперь навязывается усиленно и московским татарам, безусловно.

Кто такие московские татары? Я уже неоднократно писал (и сейчас прошу прочесть это внимательно ещё раз - т.к. там интересная ситуация с рассказом одного муллы и т.д.: http://www.apn.ru/blog/article21962.htm) - в принципе - вы их вообще никак не отличите от русских, а если приводить наглядные примеры, чтоб всем было понятней - на примере актёров и режиссёров - это Марат Башаров, Чолпан Хаматова, Сергей Шакуров, Вадим Абдрашитов и т.д. и т.п. Рождаемость в татарской среде - такая же, как у русских, бытовое поведение - такое же, язык - тот же и пр.

Теперь, при навязчивой клерикализации - они тоже все ходят по мусульманским праздникам в мечеть, как и русские, тоже в подавляющей массе совершенно не воцерковлённые и не очень верующие, не причащающиеся (я кговорю не про всех, а про 90% тех, кто идентифицирует себя как православные) и.т.д. - но ходят на Пасху и Рождество в храмы так, что в Москве там уже давно не протолкнуться.

Повторяю - в Москве - 400.000 татар, но 4 мечети. У них есть проблема, бесспорно.

Но разве в этом дело, спросите вы? Не из-за того же, что к ним в мечеть будет приезжать Марат Башаров или Чолпан Хаматова - протестовали жители Митино. Не из-за этого, конечно. Она понятно из-за чего - и слов не надо.

А тогда скажите мне - кто решает проблемы через голову? Вместо того, чтоб противостоять - и очень жёстко, куда жёстче, чем сейчас в Митино - против наплыва незаконных мигрантов и т.п. - речь идёт о том, что совершенно нелогично и вредно.

Московским историческим мусульманам сейчас сложнее всего, уверяю вас (повторяю - прочтите ещё раз мою статью четырёхлетней давности, ссылку на которую я дал выше). Нет, я не за то, чтоб всю Москву застроить "мечетями пошаговой доступности", но просто не в этом дело, поймите! Это вообще не решает проблему ни на грамм. Это даже не полумеры, это просто ошибка.

А проблему решать нужно.

P.S. Кстати сказать - ещё один очень забавный пример, который не всем приходит в голову, совсем не все об этом знают )))

Недавно говорил с одним евреем-иудеем (т.е. религиозным иудеем), который мне жаловался на точно такую же ситуацию в синагоге на Малой Бронной. Оказывается - её давно и полностью оккупировали горские евреи (а может и не горские - это другая группа, я не знаток) из Азербайджана. И ресторан теперь там азербайджанский, и говорят все только на азербайджанском (хотя вроде как все - евреи) и т.д. и т.п., т.е. полное засилье пришельцев из Азербайджана. Даже у них, гыгы :)

Словом, в третий раз предлагаю прочесть статью по ссылке: http://www.apn.ru/blog/article21962.htm
linkОставить комментарий

Дорогой – по храму. Спасем Свято-Алексиевскую пустынь! (Пресс-релиз для прессы) [Sep. 20th, 2012|10:48 am]
Солидарное общество

martinis09

 «Скажите, эта дорога приведет к храму? 
— Это улица Варлама. Не эта улица ведет к храму. 
— Тогда зачем она нужна?»
 Финальный диалог из фильма 80-х «Покаяние».

 Пока власть кричит о провокации от Pussy Riot, ее подразделения на местах безжалостно уничтожают православные общины. Есть все основания считать, что дорогу по территории православной обители решили вести специально. И речь не идет о густозаселенных районах – а о «все еще о непроданных» просторах России. Кто вступится за православный монастырь и православную школу?

Дорогой – по храму. Спасем Свято-Алексиевскую пустынь! (Пресс-релиз для прессы)

Read more...Collapse )

linkОставить комментарий

Национально-промышленный вопрос. Борис Миронов vs Турсун Ахунов. [Sep. 20th, 2012|03:45 am]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у feliks712 в Национально-промышленный вопрос. Борис Миронов vs Турсун Ахунов.
link1 откомментировал|Оставить комментарий

Как победить оранжево-белоленточную гидру [Sep. 19th, 2012|02:56 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у eriklobakh в Как победить оранжево-белоленточную гидру
Я не очень понимаю, почему Константин Крылов - мозг и слава русского националистического движения (не всего, а национал-демократической части единого национал-патриотического дискурса) - решил выбрать для данной своей статьи шутливый тон - ведь в ней абсолютно под каждым словом может и должен подписаться любой человек, у которого есть хоть проблеск интеллекта (что в политическом смысле в последнее время отсутствует только в Кремле и у всяких платных (да и то не всех) кремлёвских подпевал).

Вероятно эта шутливость тона вызвана той же причиной, что однажды обозначил Бернард Шоу: "Я всегда говорил только правду, просто правду; люди настолько к этому не привыкли, что думали, что я шучу - так я прослыл юмористом".

Как бы то ни было - настоятельно советую всем прочесть: это безусловно и стопроцентно правильный текст, а также, как и в подавляющем числе случаев у Крылова - очень приятное чтиво.

Я не делаю перепост, а просто копирую текст - лишь потому, что Константин никогда не употребляет кат, а я не могу так как он (он гений - ему можно) относиться к читателям своего ЖЖ, т.к. мне известно, что кто-то читает ЖЖ даже с мобильных телефонов. Итак, вот текст Константина Крылова:

Read more...Collapse )
linkОставить комментарий

Про "Невинность мусульман" и мировой заговор: их уровень [Sep. 19th, 2012|03:01 am]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у eriklobakh в Про "Невинность мусульман" и мировой заговор: их уровень
Посмотрел вот буквально сейчас фильм "Невинность мусульман" (это если кто не знает - тот самый фильм, из-за которого формально сейчас "громят американские посольства в ближневосточных странах") - и вот о чём подумал:

Я даже не собираюсь, разумеется (!), обсуждать - как нехорошо снимать провокационные фильмы (и вообще так себя вести), не-философски и т.д. хамить верующим из других конфессий и т.п.

Тут другое важно. Разумеется - дело не в фильме - таких фильмов (именно таких, а то и жёстче) - миллион. Понятно, что американские спецслужбы сами придумали некий дурацкий и первый попавшийся повод - дабы начать анти-американские выступления на Ближнем Востоке, Афганистане и в Средней Азии - чтобы показать, что всякие там "революции" как бы "анти-американские", и что это как бы всё "анти-американски". Можно подумать - что они все там только и делают у себя в пустыне, что сидят в интернете-ютубе - и переживают-злятся из-за каждого ролика...

Я даже не об этом, повторяю. Я хочу высказаться с эстетической и культурологической точки зрения.

Вот и у нас - когда Путинский предвыборный Штаб сначала пытался (успешно) опорочить оппозицию (это удалось, повторяю), а потом Церковь (я писал об этом подробно: http://www.apn.ru/column/article26893.htm) - использовал для этого не что-нибудь, а сюжет с Pussi Riot.

Read more...Collapse )
linkОставить комментарий

Про завтрашний митинг [Sep. 14th, 2012|06:08 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
Интересно, а кто из вас завтра пойдёт на шествие-митинг?

У меня, откровенно говоря, - двойственная ситуация. С одной стороны - я никогда ПРИНЦИПИАЛЬНО не хожу на митинги - ЕСЛИ ОНИ ПРОХОДЯТ В ВЫХОДНЫЕ ДНИ.

Более того - я раньше входил во всякие оргокомитеты этих митингов - и прям ненавидел тех членов оргкомитета, которые лоббировали выходые даты для проведения этих мероприятий. Прям вот так бы схватил за шевелюру - и бил бы, бил бы, бил их рожей об стол до образования кровавого мессива - пока они не поймут, что это только у них нет семей, друзей и вообще ничего святого - и что у нормальных людей - У ВСЕХ - по выходным дача, либо чьи-нибудь празднования дней рождений и т.п. - что обычно переносится на выходные, и что по выходным митинги можно устраивать только в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях, в эктримальных ситуациях, когда иначе нельзя и речь идёт о спасении государства, когда промедление даже на день - смерти подобно. А не по десять раз в год.

Говорить про то, что в будни все работают - неуместно, т.к. это же можно и вечером проводить; да и потом - когда это происходило конкретно по датам - т.е. 31-го числа любого месяца - поди ж ты - это же тоже попадало на будни, но никто ничего не говорил. Это во-первых.

Во-вторых, мне в последнее время эти наши митинги становятся вообще чем-то непонятным по целеполаганию с политической точки зрения. Я понимаю - гражданское общество и т.д., но всё-таки какая-то политико-идеологическае составляющая должна же быть. А теперь там уже даже не оккупировавшие наглым образом зимой это движение самые неприятные из "либералов" типа Немцова, а в большинстве своём вообще неизвестно кто.

Просто "гражданские активисты" - начиная от Ксении Собчак и заканчивая людьми, про которых я (!!!), который знает вообще всех "в политическом движении" - вообще никогда ничего не слышал. Кто эти люди - вопрос совершенно не праздный - т.к. совершенно не ясно - чего они хотят, куда предлагают идти, что вообще предлагают - и с какой стати я их вообще должен слушать - когда они просто самовыражаются на все темы подряд. Короче, это начинает напоминать уже не политическую гражданскую волну, а какое-то движение хиппи. Что тоже прикольно, вероятно, - но уж точно не по выходным, повторяю.

Можно было долго спорить и высказывать разные аргументы о том - "могут ли быть в одной колонне либералы и националисты" и т.д., но тут-то ситуация приобретает вообще маразматический характер, это же не карнавальное шествие - и политическое целеполагание этого политического мероприятия отсутствует, а это маразм. Не говоря уж о том, что каждый второй из этих "гражданских активистов" - обычный ФСБшный стукач и провокатор - начиная с той же Собчак.

Нет, разумеется, - есть ещё и "левая колонна" с Удальцовым и КПРФ, есть "национал-патриотическая колонна" с надеждой России - Мироновым, Бабуриным, Зенцовым, Крыловым и т.д. - это как-то примиряет с происходящим, но в целом, если без учёта этого - получается маразм.

Это с одной стороны. С другой - ну хоть как-нибудь выразить протест антинародному режиму, тошнотворным ворам из "Единой России", дуракам из Кремля и т.д. - конечно хочется. Хотелось бы, разумеется - заодно захватить какое-нибудь министерство, начать выкидывать чиновников из окон, обливать бензином чиновничьи машины и поджигать, ловить каких-нибудь олигархов или их подпевал - и вешать, кидаться камнями в ментов, линчевать ФСБшников, но, с 99,999%-ной вероятностью - этого завтра не будет... пичалька.

Однако, получилось так, что сегодня я не еду на дачу, только завтра вечером, поэтому может и стоит завтра сходить, не знаю. Так вы пойдёте? Интересно знать ваше мнение и аргументы - может вы и меня уломаете.

На всякий случай - вот информация о том, где на шествии будут собираться отдельно приличные люди:

http://ivan-mironov.livejournal.com/106022.html

Так идти или не идти?!
linkОставить комментарий

Сегодня 95-летие республики в России, между прочим! [Sep. 14th, 2012|02:56 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у eriklobakh в Сегодня 95-летие республики в России, между прочим!
А знаете ли вы, что официально Россия перестала быть монархией не в феврале и не в марте 1917-го года, но законодательным актом это было подтверждено лишь сегодня (в смысле - сегодня годовщина этого события) - 14 сентября? Не знаете? А это именно так.

Сегодня 95-летие республики в России, между прочим! Но по традиции - об этом никто ничего не знает - и никто, в т.ч. убеждённые республиканцы - не отмечает.

Меня в этой связи вот что особенно интересует, вот какой из аспектов. Ещё 5 марта 17-го года, Синод РПЦ распорядился, чтобы во всех церквях Петроградской епархии многолетие Царствующему дому "отныне не провозглашалось".

Как известно - Синод РПЦ в 1917-м очень активно принял участие в свержении Романовых, зачастую активней всех членов Временного Правительства и т.п. вместе взятых.

Интересно - на ваш взгляд - почему так произошло?

Потому ли, что на 17-й год почти весь Синод состоял из масонов и английских шпионов? Может Царя ритуально убили представители одной конфессии на зависть членам тогдашнего Синода РПЦ, которые и сами были не прочь принести такую жертву?

Или какие-то внутренние причины? Причины сугубо религиозного православного характера, быть может? Заключающиеся именно не только в предпочтительности республики перед монархией для православия, но и в необходимости бежать впереди паровоза предательства ещё вчерашнего Главы Церкви и государства.

Может это просто любовь "коллебаться вместе с линией партии" и держать нос по ветру?

Словом - какое ваше мнение, очень интересно? Именно не оценка (вот оценка не интересна), а мнение о причинах.

P.S. Многие это и так отлично знают, но на всякий случай под катом вкратце перечислю этапы мгновенного предательства священноначалием Царя. Читать не обязательно, но на всякий случай:

Read more...Collapse )
link2 откомментировало|Оставить комментарий

Марш миллиардов против армии сатаны [Sep. 13th, 2012|06:05 pm]
Солидарное общество

imhotype
Оригинал взят у pavel_ak в Марш миллиардов против армии сатаны
15 сентября Евразийский союз молодежи проведет «Марш миллиардов» – акцию против бесовских атак на русскую цивилизацию.

Мы, люди, принадлежащие к мировым цивилизациям, принимаем вызов слуг дьявола. Их в Западной Европе и Северной Америке – миллионы. Нас в Евразии, Америке, Африке – миллиарды.

Сатана наступает, это неизбежно. Каждый должен сделать свой выбор, итог битвы не предопределен. Каждый, кто симпатизирует либералам, «пуси рат», Западу – принадлежит сатане. Это армия ада.

Мы, свободные люди всех народов мира, низвергнем их туда, откуда они пришли.

15 сентября бесовские отродья выползут на наши улицы. Евразийцы выйдут с крестами, кинжалами и серебряными пулями, чтобы остановить ад.

Мы пойдем противосолонь – от Сретенского бульвара к Пушкинской площади. Встречаемся в 14.00.

8-985-182-02-11



http://rossia3.ru/mer/marshmilliardov
link1 откомментировал|Оставить комментарий

РУССКИЙ, 15 СЕНТЯБРЯ - В ПРАВУЮ КОЛОННУ! [Sep. 13th, 2012|05:37 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
Оригинал взят у ivan_mironov в РУССКИЙ, 15 СЕНТЯБРЯ - В ПРАВУЮ КОЛОННУ!
x_76517fb915 сентября русские выходят сказать НЕТ этой власти. Которая убивает нашу страну, калечит наших детей и распродает землю иностранцам!

Если ты Русский - вставай в правую колонну! Нас пока 111 миллионов в России, но идет обратный отсчет! Скажем ХВАТИТ этой власти. Хватит нас травить, хватит нас гонять, хватить сажать только за право сказать


Я РУССКИЙ!


Read more...Collapse )
linkОставить комментарий

Удивительный Русский Издательский Центр [Aug. 30th, 2012|05:21 am]
Солидарное общество

martinis09
Удивительный Русский Издательский Центр  Удивительный Русский Издательский Центр

Современный издательский мир много потерял, когда был лишен цензуры. Но не политической, а цензуры Здравого Смысла и Духовности. В результате мы очутились в пространстве, заполненном уводящими от реальности фэнтези, мусорными детективами, бесконечными «гламурными мэмуарами» и прочими «продуктами», направленными на удовтетворение тщеславия атороров и  опустошение карманов потребителя. Поэтому не перестаешь удивляться, когда в стороне от этой оргии находишь тех, кто определил себя и достойно держат в рамках самоцензуры и высокой духовности.

Read more...Collapse )

linkОставить комментарий

Кто же стоит за акцией «Крестоповал»? [Aug. 29th, 2012|07:17 pm]
Солидарное общество
ur_2222

Акция с крестами в России проведена некоей организацией «Народная Воля». «Движение „Народная Воля“ берёт на себя ответственность за атаки 25 августа 2012 года на знаки идеологического отдела единоросовской бандгруппы — РПЦ. Порубка крестов РПЦ в посёлке Смеловский Верхнеуральского района Челябинской области и в Архангельске, в городском округе Варавино-Фактория, являются частью проводимой нами операции против РПЦ под кодовым названием „Крестоповал“, и были совершены боевым крылом нашего Движения, летучими боевыми отрядами „Неизвестные“», — сообщают новые народовольцы.

Эксперты ИА REX обсудили, кто же стоит за акцией «Крестоповал».


Юрий Юрьев, политконструктор:

За этими акциями стоят полудурки. Которых элементарно вычислить в сети по написанию слова «проскрипция». И если след, взятый служебными псами, совпал с районом, откуда в Сеть шли пакеты с такими словами, то вскоре будет ещё суд, над свеженькими клоунами.


Мнения коллег-экспертовCollapse )
linkОставить комментарий

Расул Мирзаев [Aug. 17th, 2012|05:06 am]
Солидарное общество

eriklobakh
Знаете - я на эту тему никогда ничего не писал особо.

Ну просто потому, что мне кажется, - что таких дел, увы, много - и не обязательно из них делать что-то "национальное". Увы - бывают трагедии - в т.ч. такие - во всяких драках во всяких кабаках. Это же не драка на национальной почве в конце-концов была.

Смущает, разумеется, - то, что в данном случае совершенно обезумевшие и обнаглевшие донельзя органы власти Республики Дагестан, равно как и влиятельные дагестанцы в Москве - через день же после ареста Мирзаева - подняли вой в духе "отпустите нашего чемпиона - он ни в чём не виноват". Вот классический, ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ пример - когда из "обычного" уголовного дела по сути - дикие "представители власти" одной из национальных республик - до всяких судебных разбирательств и т.д. - сделали из "обычного вопроса" - вопрос национального государственного значения - пренебрегая совестью, правом и малейшим уважением к государству, к России.

И всё же, не вникая в суть, не зная лично ни виновника, ни жертву трагедии и всех обстоятельств дела - я всё-таки молчал, несмотря на то, что вопрос был и остаётся одной из тем, поднимаемых русским национальным движением. Мне казалось - ну мало ли, ну драка, ну жалко же и Мирзаева в конечном счёте тоже (как жалко всегда любого убийцу) - ну случилось - что случилось, может случайно - тоже ведь человеку сидеть и каяться в тюрьме годы...

Ан-нет. Вы посмотрите на эту запись в ролике. Раскаяния нет вообще, но и это бывает. Чемпион по борьбе без правил вмазал в висок студенту (пусть мажору или ещё кому - какая теперь разница - смерть всех уравнивает) - хотя не мог не понимать - к чему это может привести.

Да даже бы если это было (с чем я не согласен) - "убийство по неосторожности". Пусть, допустим. Но при этом говорить такое, да так нагло и с таким напором - очевидно, что лишь потому, что человек понимает, что за ним стоит влиятельная диаспора, которая пообещала его "вытащить"...

Вы только послушайте - и суть, и тон!

Вы знаете - я никогда не позволяю себе оскорблений даже в духе "зверёк" (и разумеется - всегда без мата и т.д.). И уж конечно - не по национальному признаку. И в данном случае - разумеется не по национальному признаку (хотя все властные органы Республики Дагестан с данным Мирзаевым полностью солидаризировались, ПОЛНОСТЬЮ - в т.ч. и в его убийстве и в отсутствии даже капли раскаяния за это) говорю. Но прослушав запись - кроме слова "зверёк" к данному человеку - я не могу ничего применить.

Не "зверёк" - как хомячок или белка с сусликом - т.е. не маленький, забавный и юркий. ЗВЕРЁК - от слова "зверь" - но только очень брезгливо и с желанием раздавить. Как ядовитого пресноводного краба с Амазонки.

Цитата из его речи: "Четыре экспертизы - и все показывают, что я невиновен. Скока ещё это будет длиться?! Все вопросы, всё показывает - я невиновен. Чо? Я пощёчину бил. Я не бил его. Если я бил бы его - я бил бы его правой рукой, я правша, я бил бы правой рукой".

Давайте без ксенофобии тут в комментариях. Но давайте себе чётко скажем, осмыслив услышанное: зверёк.

linkОставить комментарий

Навстречу Ураза-байраму. [Aug. 16th, 2012|02:19 pm]
Солидарное общество

eriklobakh
Этот мой текст - трёхлетней давности.

Возможно - многие его читали, но если кто-то не читал, то я считаю очень важным поделиться этими рассуждениями и наблюдениями.

Оригинал взят у eriklobakh в Национальный вопрос и некоторые его аспекты
Сейчас у мусульман идёт священный месяц Рамадан - это месяц поста, который у мусульман завершается одним из двух крупных праздников.

Пост у мусульман следующего характера, если кто не знает. Помимо религиозных обрядов и т.д. - я не об этом, а только о еде - в течение солнечного дня нельзя ни есть, ни даже пить вообще ничего - а вот после захода солнца всё это уже можно. Т.е. нет ограничений типа "нельзя мяса" и т.д. - я об этом. Алкоголь, понятное дело - мусульманам нельзя никогда вообще (с религиозной точки зрения - поэтому, хоть все и пьют - но в Рамадан пытаются не пить).

Ну так вот. Среди прочего - каждый мусульманин должен в течение этого месяца пригласить к себе на ужин хотя бы раз как можно больше людей для совместной молитвы и последующего совместного ужина-разговения. Обычно на такое мероприятие приглашается (если есть возможность) мусульманский "священник" - мулла.

Также к этому обычаю относится приглашение на этот ужин не только других мусульман - но и христиан и т.д. из числа родственников, соседей и пр. (для некоего, если вы знаете - как у православных это называется - "свидетельствования внешних"). Ну - либо раздача еды нищим и вообще нуждающимся - вне зависимости от вероисповедания.

У меня много родственников и друзей мусульман - и в течение Рамадана я получаю столько приглашений, что если бы их все принимал - то месяц не питался бы дома. Обычно в течение Рамадана я принимаю только одно из таких приглашений.

Вот и сегодня я был на таком вечере у родственников жены. Понятное дело - что я православный, но, как я сказал - я был в качестве необходимой категории - "не-мусульманина, уважившего дом".

Был на вечере и мулла одной из мечетей Москвы. Так вот - к чему я веду. Такого потока "критики" (так скажем - ибо мулла себе не позволял мата и т.п.) в адрес мигрантов из южных республик - как сегодня от муллы - я уже давно не слышал. Какое там ДПНИ и скинхеды!

"Звёрьё", "грязные бездельники" и т.п. - вот набор его оценок приблизительно на 5% - но из этой же терминологии и все остальные были. Я, собственно - впервые, если честно, услышал термин на этом ужине "хач-таун" применительно к Москве.

Read more...Collapse )
linkОставить комментарий

НЕУДОБНАЯ ПРАВДА ВОЙНЫ [Aug. 15th, 2012|09:51 pm]
Солидарное общество

ur_2222
Это не публицистическая статья, это "статья специального назначения", поскольку её автор - генерал ГРУ, нач. разведки (включая управление спецназом) на второй чеченской, и уже - популярный блогер, ценящий дельные комментарии :

Оригинал взят у kanchukov_sa в НЕУДОБНАЯ ПРАВДА ВОЙНЫ

НЕУДОБНАЯ ПРАВДА ВОЙНЫ

http://zavtra.ru/content/view/neudobnaya-pravda-vojnyi/#comments

1218197518279314

(полный текст )

Кто несёт ответственность за неоправданно большие жертвы войны 08.08.08?

Четыре года назад, 8 августа 2012 года началась агрессия Грузии против Южной Осетии. А так ли верна дата, та, которую мы считаем началом войны, и все ли сделало военное и политическое руководство России для ее недопущения, для недопущения гибели мирных жителей, для недопущения гибели военнослужащих Российской армии? Все ли учтено сейчас, чтобы та трагедия не повторилась?


Read more...Collapse )Читать дальше...Collapse )

Для нейтрализации этой угрозы еще в период 2005 – 2007 годов руководством страны были предприняты различные адекватные меры, от доукомплектования войск вооружением и техникой, до планирования операции по отражению агрессии.
44872_20080807154324

В фильме «Потерянный день», размещенном накануне в сети интернет, ИО начальника Главного оперативного управления ГШ генерал-лейтенант Валерий Запаренко сказал, что все планы были разработаны еще до конца 2007 года. Это значит, в войсках была проведена огромная работа, от составления чисто планов на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях (до отдельного батальона включительно), до проведения скрытых рекогносцировок и организации взаимодействия между всеми  привлекаемыми соединениями, частями и подразделениями. В ходе оперативного планирования на 2008 год, в декабре 2007 года были спланированы основные мероприятия оперативной и боевой подготовки, по своему содержанию напоминающие предстоящие действия войск по отражению агрессии. И эти мероприятия, начиная от ротных тактических учений, были в полном объеме проведены. Завершающим этапом подготовки войск, стали спланированные в том же декабре 2007 года оперативно-стратегические учения СКВО «Кавказ-2008», которые прошли на полигонах СКВО в период с 15 июля по 2 августа 2008 года. Таким образом, можно подтвердить слова сказанные Командующим СКВО генерал-полковником Макаровым С.А., что войска СКВО были готовы к выполнению боевой задачи.

Тогда возникает странное ощущение неопределенности, а откуда и на основании каких данных делал свои выводы новый Начальник Генерального штаба Н.Е. Макаров, докладывая Президенту РФ Д. А. Медведеву и всем военнослужащим и гражданам России, что армия не была готова к отражению агрессии, после чего Российскую армию постигла разгромная, по своим масштабам, реформа «нового облика»? На основании чего он сделал такие выводы? И может быть правильнее поставить вопрос иначе: кто был не готов к этой войне, армия или её начальник генерального штаба?

Но вернёмся к анализу ситуации. Очевидно, что всё, что ранее планировалось и проводилось войсками, в ходе боевой подготовки, было на контроле у начальника Генерального штаба генерала армии Юрия Балуевского. Но 3 июня 2008 года Юрий Балуевский вышел в отставку по достижению предельного возраста службы, а на должность НГШ назначается генерал армии Н.Е. Макаров, на которого с этой минуты возлагается полная ответственность за применение Вооруженных Сил РФ.  И именно он должен был в полном объеме ознакомиться с планом отражения агрессии Грузии, в случае ее развязывания. Из фильма мы знаем, что разведка постоянно докладывала о подготовке Грузии к агрессии.

Известно, что в ходе завершающего этапа подготовки войска СКВО сосредоточили и подготовили к отражению агрессии (по открытым источникам) 8 тысяч военнослужащих, 700 единиц бронетехники, 30 самолетов. Как мы теперь знаем, российская группировка значительно уступала группировке грузинских войск, которая уже к 5 августа насчитывала 12 тысяч военнослужащих, 3 пехотные бригады, артиллерийскую бригаду, отдельный танковый батальон, соединения и части спецназа армии и МВД. А еще со второй половины июля дополнительно отмобилизовала 5 тысяч резервистов.
1218188819198886

Таким образом, на начальном этапе агрессии грузинская армия имела двукратное превосходство в личном составе над группировкой СКВО предназначенной для отражения агрессии. В этих условиях успех или не успех операции зависит от своевременных и правильно отданных команд высшим военно-политическим руководством страны.

Из анализа развития обстановки мы знаем, что грузинская сторона уже первого августа нанесла удар артиллерией по территории Южной Осетии, по мирным жителям, что вынудило руководство Республики приступить к эвакуации более 2,5 тысяч женщин и детей. Для военного человека, знакомого с определенными признаками подготовки к развязыванию агрессии, и новыми способами ее развязывания (десятилетней давности) информация о сосредоточении значительной группировки противника непосредственно у границ, а значит, в исходных районах для наступления, а еще и нанесение грузинской артиллерией ударов по мирным домам и российским гражданам, это однозначно означает начало агрессии. И здесь не нужно было ждать, когда грузинские войска перейдут границу. Ведь это новый характер развязывания вооруженных конфликтов, это показали и Югославия и Ирак, а значит, начальник Генерального штаба генерал армии Н.Е. Макаров должен был однозначно определить это, как начало агрессии и доложить Президенту и Министру обороны. А то, что ему о нанесении грузинской артиллерией ударов докладывали, даже не приходится сомневаться. Но еще перед докладом НГШ должен был лично отдать письменное указание командующему СКВО на усиление миротворческого батальона.
1218188656215670

Таким образом, 1 августа 2008 года, при правильной и адекватной оценке обстановки НГШ ВС РФ генералом армии Макаровым Н.Е., отдачи им соответствующих указаний с последующим докладом Министру обороны и Президенту РФ, является отправной точкой недопущения развязывания агрессии Грузией и сохранения сотен жизней мирных российских граждан.

Чтобы сделал я в такой ситуации, на месте НГШ, да, думаю и каждый, мало-мальски знакомый с военным делом военачальник?

Первое, отдал бы приказ командующему СКВО выдвинуть к границе с Южной Осетией, для усиления миротворческого батальона, полк из состава 19мсд,  спланированный в соответствии с планом, для этой цели и в рамках проходящих учений выдвинул бы к границе части постоянной готовности 58 армии. Ведь давайте вспомним, что официально учения «Кавказ-2008» завершились только 2 августа, и во власти НГШ генерала армии Макарова Н.Е., при его адекватной оценке сложившейся обстановки, была возможность внести соответствующие изменения в замысел учений, объявить СМИ, доложить МО и Президенту РФ, что учения продолжаются и это очередной этап совместных братских действий с ВС Южной Осетии

Второе, отдал бы приказ начальнику ГРУ о доразведке группировки грузинских войск всеми имеющимися средствами и доведении этой информации до командующего СКВО для планирования огневого поражения.

Третье, отдал бы приказ командующему СКВО о демонстративном выдвижении на огневые позиции, под прикрытием соответствующих сил и средств, необходимого количества артиллерии для непосредственного огневого поражения противника в случае развязывания агрессии.

Четвёртое, перебросил бы на аэродромы СКВО запланированную для применения в случае конфликта здесь авиацию, привёл её в повышенную боеготовность и  отдал бы команду ВВС РФ провести силами буденновского штурмового полка «учебное» (реальными 250кг. бомбами «ФАБ-250») бомбометание по полигону на территории Южной Осетии вблизи государственной границы (естественно согласованному с руководством Республики во избежание потерь среди мирного населения). Удар по полигону с высоты 400 метров десятков штурмовиков, это мощнейшее психологическое воздействие на противника!

А доведение письменных бумаг по предупреждению в тактичной форме, пусть на себя берет соответствующее ведомство, именуемое МИД.

По моему глубокому убеждению, адекватные действия начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии Макарова Н.Е., еще 1 августа 2008 года, предотвратили бы развязывание агрессии, или, по крайней мере, оттянули бы ее еще на какое-то время, дав мирным жителям шанс на спасение, а миротворцам сохранили бы жизнь. Но ничего этого сделано не было. И говоря сегодня о неготовности армии к отражению грузинской агрессии, Николай Егорович Макаров просто прикрывает этим собственную неготовность и собственные грубейшие ошибки.

А теперь о самом неприятном – о лжи должностных лиц, о некомпетентности, и обо всем остальном. Но это, все остальное, уже компетенция соответствующих структур. Мы же для себя только можем определиться, кто есть кто!
iste-savasin-korkunc-yuzu-savasin-korkunc-yuzu-1006279

Итак, к 5 августа 2008 года, группировка грузинских войск полностью сосредоточилась в исходных районах, а 6 августа стала проводить периодические обстрелы, на военном языке, проводить разведку боем, определяя реакцию России на свои действия.

Думаю, что грузинская разведка досконально знала, кто из военно-политического руководства России, отвечающих за оборону и безопасность страны, где находится. Знала и знает сейчас все, и о деловых качествах, и о профессионализме, и о психологическом портрете, и о способности принимать решения и отвечать за них.

Получив все необходимые разведывательные сведения, Президент Грузии Михаил Саакашвили, вероятнее всего, утром 7 августа принимает окончательное решение и отдает приказ о начале агрессии.

В связи с этим грузинская армия в 14 часов 7 августа и начинает обстрел приграничных территорий Южной Осетии, а уже в 15.45 грузинские наблюдатели покидают расположение штаба миротворцев. Об этом снова идет доклад НГШ генералу армии Макарову Н.Е., и снова нет адекватной оценки обстановки, снова нет доклада Министру обороны и Президенту РФ.
1218188836020093

Если я ошибаюсь, и доклад НГШ о том, что Грузия в 15.45 начала агрессию против Южной Осетии всё же был, то тогда возникает вопрос уже к другим должностным лицам государства, что делали все это время (7 часов) Министр обороны А.Э. Сердюков и Президент РФ Д.А. Медведев? Где они находились и почему не выполняли свои прямые обязанности после доклада НГШ о развязывании войны?

До начала наступления грузинской сухопутной группировки остается 7 часов (22.35), по военным меркам это целая вечность. Войска Грузии в исходных районах, разведка их должна была давно вскрыть, определить координаты, наметить цели для огневого поражения. Артиллерия, минометы грузинской армии ведут огонь по мирным жителям, по населенным пунктам, по городу. Неужели за эти семь часов, что отделяли грузинские войска от перехода границы, нельзя было в ходе контрбатарейной борьбы или нанесением авиационного массированного удара фронтовыми бомбардировщиками (Су-24М) подавить все огневые средства грузинской армии одним авиационно-огневым ударом?

Можно было, если бы в это время все руководители государства находились бы на своих командных пунктах и были в состоянии адекватно реагировать на обстановку.

Думаю, что только за исключением Владимира Путина, который уже убыл в Китай и оттуда вел бесконечные переговоры и сеансы убеждения. Негоже было такой стране, как Россия, показывать свою слабость руководства, но обстановка заставила бросить все и самому прибыть во Владикавказ.

И здесь начинается самое интересное. Дмитрий Анатольевич Медведев сначала утверждает, что он принимал решение всего 2,5 часа и уже в 4 утра 8 августа отдал команду на нанесение ответного ракетного удара. А куда пропали целых 10 часов времени, начиная с 15.45?

Неужели начальник ГШ генерал армии Макаров Н.Е., принимая в июне должность (всего менее двух месяцев назад), не изучил план действий Вооруженных Сил РФ в ходе возможной агрессии Грузии, и все это время его изучал и собирался с докладом? Тогда как он исполнял свои обязанности?

Что тогда делал Анатолий Эдуардович Сердюков, министр обороны РФ? Он тоже изучал план отражения агрессии, который разработан был еще в 2007 году, как минимум, полгода назад? А ведь он должен лично представлять этот план Президенту РФ на утверждение, знать его досконально и в полном объеме.

Что тогда делал Дмитрий Анатольевич Медведев, Президент РФ на то время, эти 10 часов и 2,5 часа, в которые принимал решение? Ведь у Верховного Главнокомандующего определены совсем другие нормативы на принятие решения на применение СЯС, а простых то войск, и подавно.

Варианты, озвученные Дмитрием Анатольевичем Медведевым, как в СМИ, так и в самом фильме «Потерянный день», в ответах на вопросы журналистов о звонках и консультациях, пусть остаются на их совести, на совести тех, кто эти варианты постоянно совершенствует. Нам всем и так понятно. Это должно быть понятно и всем остальным.

Ну а то, что только в 15.00 9 августа 2008 года, спустя сутки после начала войны, бывший Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев смог выступить перед гражданами страны, говорит само за себя. И сейчас, давая интервью ИТАР ТАСС, утверждая, что «…Я уверен, что те решения, которые мною были приняты, об ответном применении силы, в той ситуации, которая тогда сложилась, были приняты ровно в тот момент, когда их необходимо было принять», Дмитрий Анатольевич Медведев, не понимает той полноты ответственности, которая лежала в то время на нем, как на Президенте страны. И это легко доказывается.

В 15.45 начался обстрел грузинской армией территории Южной Осетии, а в 22.35 7 августа грузинские войска перешли в наступление. Тогда, в соответствии с утвержденным Планом отражения агрессии, через 6 часов, это то время, которое прозвучало из уст героев фильма «Потерянный день», Вооруженные Силы РФ должны были начать отражение агрессии, а не только получить команду на начало отражения. Это огромная разница, между «начать», и «получить», которая только подтверждает догадку, что Дмитрий Анатольевич или вовсе не знакомился, как Верховный Главнокомандующий, с планами применения Вооруженных сил РФ, или очень вольно относится к их выполнению.

Что означают слова Дмитрия Анатольевича, что: «…Если бы эти решения были бы приняты позже, тогда бы ситуация действительно могла бы быть совершенно другой». А если бы решения Президентом РФ были приняты раньше! Тогда такой ситуации могло и вовсе не быть! Как тогда быть? И совсем некрасиво звучат его пассажи в сторону Юрия Николаевича Балуевского, проделавшего огромную работу по подготовке армии к этой войне, фактически «конструктора» этой победы.

Этот наш вывод полностью подтверждают и слова Владимира Владимировича Путина, приведенные РИА Новости. По его словам, активные боевые действия начались еще 6 августа «Информация о том, что происходило в это время 5,6,7 и 8 числа (августа 2008 года), я получал напрямую из Цхинвала». А отвечая на вопрос о причине промедления российских войск на сутки, Владимир Путин уточнил: «Там не сутки, там трое суток – 6, 7, 8 августа».
DSC00276 (1)

Теперь вся ответственность за обороноспособность страны, за мирное небо, за жизни граждан России, за развитие и процветание страны лежит на нынешнем Президенте РФ, на Владимире Владимировиче Путине, и хотелось бы, чтобы решения Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил Российской Федерации, принимались правильные, своевременные, соответствующие реально складывающейся обстановке, и не только принимались, а и исполнялись в полном объеме и в срок.


linkОставить комментарий

Миграция или великое переселение народов? Как контролировать? [Aug. 2nd, 2012|07:49 am]
Солидарное общество
ur_2222

В блогосфере и социальных сетях Рунета в последнее время проходит много бурных дискуссий о проблеме трудовых мигрантов из Средней Азии, конкурирующих на рынке труда с коренным населением РФ.

Есть ли позитивные варианты решения этой проблемы? На этот вопрос отвечают эксперты ИА REX.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Позитивные варианты есть всегда. Если мы видим эпидемию дикости и беззакония, то нужно бороться точно так же, как с чумой и малярией. Наука уже достигла уровня, когда может убирать психические заболевания. И даже может сделать вывод, что психические заболевания заразны, поскольку безнаказанность зла стимулирует рост зла. Поэтому на тех, кто не способен исполнять законы коренных народов — созрела гуманная и эффективная сила. Осталось её собрать и применить.

Нужен международный психиатрический контроль. В местности с ростом преступности должен выдвигаться батальон психиатров, поддержанный взводами немецких, французских и иных коллег из Евросоюза да хоть стран НАТО. Все, кто был объектом претензий местного населения — должны немедленно обследоваться. В случае выявления патологий или мегаломаний — включать запреты на профессию. Если приезд особей был под предлогом труда — депортация. Если особь местная — психиатрическое лечение. В случае сопротивления — принудительная госпитализация в учреждения режимного типа с оплатой за счёт особи. При отказе от лечения после консилиума — лишение свободы и особый режим содержания под стражей. Через пятилетку такой практики — все местные жители будут учтивы и законопослушны, а мигранты будут являть собой образцы вежливости и служения, цитировать биографии прежних мигрантов ставших заслуженными гражданами, и даже у тех, кто будет под конвоем трудиться бетонщиками в силу их социальной опасности в иных сферах — будут стимулы осваивать правила приличия и русскую культуру.

Технологии контроля общества «силовиками» недостаточно.


Read more...Collapse )
linkОставить комментарий

Государственность плохих людей, к чему она приводит? [Jul. 30th, 2012|11:38 pm]
Солидарное общество
ur_2222
"Как править если весь народ - дикарь, подонок и урод" - примерно так поставлен вопрос экспертам ИА "Рекс". Отвечаем. http://www.iarex.ru/news/27879.html Мой текст :

НачалоCollapse )

Человек не плох и не хорош, человек ищет. И если ему будет проще вытряхивать из сверстников мелочь, чем учить математику и право, то он останется в стадии добытчика мелочи, а не воина и мыслителя. И будет этим гордиться, как гордились ранее работорговлей и инквизицией. Поэтому мудрое правление создаётся так, чтобы устремлять общество в поиск максимальной силы и максимального разума. «Пацанские» цивилизации живут недолго или живут как зоопарки. Цивилизации воинов вынуждены быть цивилизациями мыслителей и поэтому вынуждены развивать в людях лучшие качества, отдалённые от качеств животных и приближённые к общественным идеалам. И в данном случае не столь важно, хорош человек или плох, а важно будет ему хорошо или плохо от выполнения общественных нужд. Если же не будет воздаяния от государства, то преступник может стать «хорошим романтичным героем», а созидатель может оказаться «унылым нищим лохом». Держава, как девушка, может ошибаться, желая например лихости, а потом от этой лихости получить травмы, несовместимые со здоровьем, а то и с жизнью.

ОкончаниеCollapse )
linkОставить комментарий

Нужен ли закон о волонтёрах ? [Jul. 27th, 2012|01:28 am]
Солидарное общество
ur_2222
Здесь экспертные мнения по запросу ИА "Рекс" : http://www.iarex.ru/interviews/27780.html А вот мой текст оттуда в полной его редакции, где "волонтёры" не чужды "волобуям"... : 

Само определение "волонтёр" уже конфликтно. Во-первых слово нерусское и трактовать его будет иметь право прежде всего "латиняне". Во-вторых "волонтёр" это лицо, поступающее на службу, но в отличие от "агента" - поступающее на военную службу или режимную службу. В-третьих в СНГ слово "волонтёр" в СМИ известно прежде всего давним киевским журналом, который писал именно о военных. В четвёртых - само слово нечто среднее между "полотёром" и "волопасом", так что сразу же будет смешным. В пятых - опять по интернету забегают любители поумозаключать, что у русских словарь в полсотни слов, и народные инициативы нечем назвать, так что Россия вообще заслуживает управления внешнего, народами цивилизованными. Таким образом - слово "волонтёр" является изначально конфликтным. И вероятно не по случайному стечению обстоятельств, а умышленно. Чтобы противопоставить неких "волонтёров" русским "добровольцам".

Во всех странах мира народ имеет право на территориальные и отраслевые инициативы, и конечно же "общественно-политические". В сущности "Гражданские Кодексы" регламентируют создание и деятельность любых обществ и сообществ, а уже в конкретных законах - выявляется, хозяйственных или иных обществ. Есть и ограничения отраслевого характера. Например любители медиков не факт, что способны лечить сами. А уж военизированные организации - под особым присмотром. И если в какой-то организации используются ресурсы из-за рубежа, это вызывает пристальный интерес, будь то средства, технологии или мнения.

Мне лично этот закон нравится. Кроме самого термина "волонтёр", и вот почему.
Read more...Collapse )
linkОставить комментарий

Контроль. Власти над обществом и общества над властью... [Jul. 26th, 2012|08:27 am]
Солидарное общество
ur_2222
В недрах Общественной палаты созрел законопроект, принятие которого позволит государству укрепить свой контроль над обществом.
Автором законопроекта является Дарья Милославская, разработчик концепции законопроекта «О волонтерстве». Законопроектом в российское законодательство вводится понятие «общественных интересов» с весьма расплывчатой формулировкой:
Общественные интересы — это законные интересы неопределенного круга лиц, связанные с обеспечением их безопасности и благополучия, соблюдением их прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и нормами международного права.
К общественным интересам относятся только такие интересы, которые связаны с формированием и укреплением гражданского общества, демократического правового государства и общественной безопасности.


ИА "Рекс" : Что скажут эксперты о новой законодательной инициативе членов «Общественной» палаты РФ?

История повторяется. В СССР был «народный контроль» и даже Госконтроль, возглавляемый Мехлисом. Ещё был «партийный контроль». Но, как правило, персоны, что пытаются заниматься государственным управлением и надзором за ним, не знают биографий Мехлиса, Андреева и Голованова. И если Голованов был ещё и чудесным авиатором и стал маршалом дальней авиации, то Мехлис оказался плохим военачальником и чуть не угробил целый фронт, за что был вдребезги раскритикован Сталиным. В общем — история «контролирования контролёров общественников» в СССР была чрезвычайно небезынтересной. И даже небезынтересно чрезвычайной, как следует из романа В.Суворова под названием «Контроль». Но это — централизованные инфраструктуры.

Практика демократии показывает, что квалифицированная общественность может загнать любого политика в позор и проигрыш на выборах. А при росте фондового рынка — сможет доводить предприятия до банкротств, ведь настоящая капитализация очень зависима от желания общества верить и покупать акции.

Read more...Collapse )

А всяческие общественные организации, с экзотическими фамилиями и с экзотическими источниками финансирования — ещё какое-то время будут удивлять общество своим составом и своими инициативами, пока не окажутся в жёсткой планомерной связке с квалифицированным государственным контролем. Так делается во всех сверхдержавах, и Россия вряд ли будет исключением.

П.С. "Общественная палата" - интересная структура. В первую очередь тем, что там удивительно мало самих русских.
linkОставить комментарий

navigation
[ viewing | 50 entries back ]
[ go | earlier/later ]